Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 30. november 2024, Tartu 3-24-2786 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks seoses telefonikõnede piiramise ja jalutusbokside suurusega X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. oktoobri 2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1; § 207 lg 4).
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 8. oktoobri 2024. a määrusega X.X.-i menetlusabi taotluse, riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel, õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Määruskaebuses leiab kaebaja, et ekslik on halduskohtu arvamus kaebajal riigilõivu tasumiseks raha olemasolu kohta. Tema kontol on praegu 45,72 eurot, ta on tasunud riigilõive kokku 200 euro ulatuses ning halduskohus sunnib võtma kiirlaene ja tegema kelmusi. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et kaebajale menetlusabi andmise otsustamisel lähtutakse HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud valemist. Viidatud valemist ega kohtupraktikast ei tulene, et kaebaja sissetulekutest oleks võimalik maha arvata teistes kohtuasjades tasutud riigilõivude summad. Ringkonnakohus ei saa arvestada ka kaebaja konto praeguse hetke seisuga, kuna kaebuse esitamise ajal 8. oktoobril 2024, pidi kaebaja arvestama riigilõivu tasumise kohustusega. See