lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-474/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 05.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-474/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-474/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.10.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-24-474

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-474

Määruse kuupäev ja koht

5.11.2024, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla 12.12.2023 otsuse nr 623/2525-2 tühistamiseks

Resolutsioon

Kaebus tagastada Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.X (kaebaja) esitas 20.11.2023 Tartu Vanglale taotluse pikaajalise kokkusaamise võimaldamiseks tema vennaga, kes viibib kinnipeetavana Viru Vanglas.
2.Tartu Vangla jättis 12.12.2023 otsusega nr 6-23/2525-2 kaebaja taotluse rahuldamata. Otsuse põhjenduste kohaselt ei ole soovitud kokkusaamine kooskõlas vangistuse täideviimise eesmärkidega. Kahe kinnipeetava puhul ei ole vangla hinnangul võimalik rääkida vanglavälisest suhtlusest. Vangla ei pidanud kaalukamaks kaebaja huvi kohtuda vennaga huvidele tagada vangistuse eesmärk. Selline kohtumine ei tooks kaebajale positiivset mõju.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebaja esitas 1.01.2024 Tartu Vanglale 12.12.2023 otsuse nr 6-23/2525-2 peale vaide. Kaebaja leidis, et vangla otsus on vastuolus kohtupraktikaga. Kaebaja ei pidanud vaidlusaluses otsuses toodud põhjendusi asjakohasteks, kuna tegemist on pikaajalise kokkusaamise sooviga pereliikmega.
4.Tartu Vangla jättis 23.01.2024 vaideotsusega nr 1-11/24/5-2 vaide rahuldamata. Vaideotsuse põhjendustest tulenevalt olukorras, kus kokkusaamine ei aita kaasa vangistuse täideviimise eesmärkide saavutamisele ja selliste eesmärkide saavutamine ongi vangistuse mõtteks, ei saa pidada kaalukamaks kaebaja huvi kohtuda vennaga. Vangistuses viibimise ajal on vangla esmane eesmärk vähendada nende faktorite mõju, mis suurendavad uue kuriteo toimepanemise riske (suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega). Sellisel juhul ei pea vangla põhjendatuks kuritegusid toime pandud isikute sotsiaalse lävimise soodustamist.

3-24-474

5.Tartu Halduskohtusse laekus 19.02.2024 kaebus Tartu Vangla 12.12.2023 otsuse nr 623/2525-2 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja esitas 4.03.2024 kohtule taotluse kaasata halduskohtumenetlusse kolmanda isikuna Y (kaebaja vend).
6.Tartu Halduskohus kohustas 11.09.2024 kohtunõudega Tartu Vanglat esitama kohtule kohustuslikku eelmenetlust puudustavad dokumendid.
7.Tartu Vangla vastas kohtunõudele 16.09.2024.
8.Tartu Halduskohtu 7.10.2024 määrusega jäeti menetlusabi rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu 7.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.
9.Määruse resolutsiooni p.1 jõustus 28.10.2024 Tartu Ringkonnakohtu määruse kättetoimetamisega.
10.Arvestades, et Tartu Halduskohtu 7.10.2024. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus 28.10.2024, hakkas riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg kulgema 29.10.2024 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 4.11.2024. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
11.Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
12.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
13.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja