lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12894/45

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-12894/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
407
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3Kompromiss

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-12947/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.10.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Reet Allikvere ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number

2-15-12894

Tsiviilasi

JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi RC vastu 11.12.2014 sõiduki müügitehingu ning tasaarvelduse kehtetuks tunnistamiseks ja tehingute alusel üleantu pankrotivarasse tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2016. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik, kaebuse hind

JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo apellatsioonkaebus, 29 170 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JGC Forest OÜ (pankrotis, registrikood 11493655) pankrotihaldur Ly Müürsoo, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kostja: RC (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Geidi Sile

Menetluse liik

Kirjalik

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 15. veebruari 2016. a otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 RC kohustub tasuma JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoole 3000 eurot 6 kuu jooksul võrdsete osamaksetega summas 500 eurot JGC Forest OÜ (pankrotis) arveldusarvele.
3.Kompromissi sõlmimise tõttu jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Tagastada JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 500 eurot JGC Forest OÜ (pankrotis) arvelduskontole.
5.Tsiviilasja nr 2-15-12894 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Menetlusosaliste kokkuleppe kohaselt on nad loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud ja menetluse käik
1.JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (hageja) esitas 31. augustil 2015. a Pärnu Maakohtule hagi RC (kostja) vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks.
2.Pärnu Maakohus jättis 15. veebruari 2016. a otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
3.Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega hagi rahuldada.
4.Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 26. jaanuari 2017. a kohtuistungil kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
6.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
7.Pooled on palunud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1000 eurot, millest ta palub pool tagastada.
8.Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele. (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium