Kohtuasja number
3-24-2671
Määruse kuupäev
16.10.2024
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
X kaebus Tartu Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt 24.07.2024 advokaadiga kõne katkestamisega, helistamise piiramisega ja 23.07.2024 jalutuskäigu piiramisega
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
3-24-2671 12.8.4). Kahjunõude menetluse käigus on selgunud, et 24.07.2024 anti kaebajale telefon kambrisse kell 09.24—10.05; 11.03—13.13 ja 14.17—16.18, s.o kokku oli telefoniaparaat kaebaja valduses 4 tundi ja 52 minutit. Sellel päeval võimaldati kaebajal helistada kokku 120 minutit ning tema poolt reaalselt sooritatud kõnede kestus sel päeval оli kokku 1 tund 59 minutit ja 57 sekundit, mis on vangla hinnangul piisav. Tartu Vanglale teadaolevalt on kaebaja kaitsja käesoleval hetkel Anne Vissak. Vangla kõneside süsteemist nähtub, et kaebaja on vestelnud telefoni teel A. Vissakuga 24.07.2024 kell 09.26.43–09.50.06 ning rohkem sellel päeval kaebaja A. Vissakule ei helistanud ega ka proovinud helistada. Telefon võeti kambrist ära kell 10.05. Ajavahemikus kell 11.23.59– 11.30.00 vestles kaebaja ka advokaat Tiia Tafenauga. Kõne advokaadiga ei katkestatud ja viimase kõne selle helistamise sessiooni vältel sooritas kaebaja Antsla Vallavalitsusse ajavahemikus kell 11.39.09–11.59.45. Telefon võeti kambrist ära kell 13.13. Pärast telefoni uuesti kambrisse andmist proovis kaebaja helistada alates kella 14.57.16-st ühele ja samale inimesele, kellega ta sai ühendust kell 15.20.50 ja kellega ta vestles kuni kella 16.01.26-ni. Siis täitus kaebajal päevane, juba ühekordselt pikendatud kõnelimiit 120 minutit. Sellest tulenevalt saab järeldada, et ka seda kõne ei katkestanud ära ametnikud, sest siis täitus kaebajal hoopis temale ette nähtud päevane kõnelimiit. Telefon võeti kambrist ära kell 16.18. Eelnevast lähtuvalt ei vasta tõele kaebaja väited, et 24.07.2024 katkestati tema telefonikõne advokaadiga ning et talle ei võimaldatud sellel kuupäeval piisavalt helistada. Seonduvalt jalutamise aja lühendamisega on vangla kaamerate salvestiste abil tuvastatud, et kaebaja saadeti 23.07.2024 valvuri poolt jalutama kell 08.04.52 ja toodi jalutuselt tagasi sama marsruuti pidi sama valvuri poolt kell 09.04.52. Seega kestis kaebaja jalutuskäik värskes õhus 23.07.2024 täpselt tund aega. Eelnevast lähtuvalt ei vasta tõele kaebaja kahjunõudes esitatud väide, et temal ei võimaldatud 23.07.2024 jalutuskäiku värskes õhus vähemalt üks tund. Seega puudub Tartu Vangla tegevuses õigusvastasus.
3-24-2671 vaid seda aega lühendati. Kuigi kaebaja ei ole vaatamata kohtu nõutule kaebuse täienduses välja toonud, millist tema RVastS § 9 lg-s 1 märgitud õigushüve rikuti, võib kaebuses kirjeldatud asjaolusid arvestades pidada rikutud õigushüveks väärikuse alandamist.
3-24-2671 kartserirežiimil, mistõttu kehtis tema suhtes helistamise osas erirežiim, mis on reguleeritud TVK p-des 12.8 jj. Kuna 24.07.2024 oli kolmapäev, saab järeldada, et kaebajale oli antud luba helistamiseks väljaspool kodukorras reguleeritud korralist helistamise aega helistamaks ametiasutustele (TVK punkt 12.8.4).
3-24-2671 Tartu Vangla tegevus selles osas õigusvastane, täitmata on kahju hüvitamise üks eeldustest ja kaebuse rahuldamine ka selle kahjunõude aluse osas on vähetõenäoline.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.