lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1743/16

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 04.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1743/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebusRahaPTS § 57 lg 5Tehingu peatamine, vara käsutamise piiramine ja vara riigi omandisse kandmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1743/12Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium19.07.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

04.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1743

Haldusasi

X kaebus Rahapesu Andmebüroo 10.05.2024 ettekirjutuse nr 3-1/301-2 ja 06.06.2024 ettekirjutuse nr 3-1/374-2 tühistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X, lepingulised esindajad vandeadvokaat Liis Könn ja vandeadvokaat Grete-Kai Teeäär Vastustaja – Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Sirle Kalma

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-1743 menetlus.
2.Tagastada kaebajale tasutud riigilõiv 20 eurot. Edasikaebamise kord

Määruse resolutiivosa punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Rahapesu Andmebüroo (RAB) 10.05.2024 ettekirjutuse nr 3-1/301-2 ja 06.06.2024 ettekirjutuse nr 3-1/374-2 tühistamise nõudes, alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamise nõudes (haldusasi nr 3-24-1743). Haldusasjas on peamiseks vaidlusküsimuseks RAB poolt eelpoolnimetatud ettekirjutustega seatud käsutuspiirangud kaebaja varale SwissBorg Solutions OÜ kasutajakontol.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-25-560/36Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13
2.
Rahapesu Andmebüroo esitas 10.09.2024 vastuses kaebusele taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 alusel kuna RAB on 24.07.2024 tunnistanud kehtetuks 06.06.2024 ettekirjutuse (mis oli viimane käsutuspiirangu aluseks olev ettekirjutus). Ettekirjutuse kehtetuks tunnistamise aluseks oli asjaolu, et 19.06.2024 tegi Harju Maakohus kriminaalasjas XXXXXX määruse, millega rahuldas Belgia Kuningriigi poolt koostatud Euroopa arestimistunnistuse ning arestis

3-24-1743 kõnealuse kaebaja vara selle kriminaalasja raames. Määrus sai RAB-le teatavaks 24.07.2024 ning RahaPTS § 57 lg 5 kohaselt tunnistas RAB 06.06.2024 ettekirjutuse kehtetuks.

3.Kaebaja teavitas 04.10.2024 kohut, et on nõus menetluse lõpetamisega ja ei taotle menetluskulude väljamõistmist.
4.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming sooritatud.
5.Lõpetan seega haldusasjas nr 3-24-1743 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
6.Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 40 eurot, sh 20 eurot kaebuselt ja 20 eurot esialgse õiguskaitse taotluselt. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt kuulub kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele. Esialgse õiguskaitse taotlus jäi rahuldamata ja sellega seoses tasutud riigilõivu kohus ei tagasta.
7.Selgitan, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-25-145/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1071/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja