lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2658/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2658/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RÕS § 10 lg 51, 7Riigi õigusabi taotluse esitamineKrMS § 367 lg 1Teistmisavalduse esitamise õigusKrMS § 371Teistmisavalduse käiguta ja läbi vaatamata jätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2658

Haldusasi

X riigi õigusabi taotlus

Menetlustoiming

Riigi õigusabi taotluse edastamine

RESOLUTSIOON

Edastada X riigi õigusabi taotlus läbi vaatamiseks Riigikohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 23.09.2024 X riigi õigusabi taotlus „isiku esindamiseks kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtus“. Probleemi kirjelduseks on märgitud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 p 2. Põhjendusena on märgitud soov kirjutada Riigikohtule, et asi vaadataks üle. Taotlusele on lisatud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12.08.2024 määrus kohtuasjas nr XXXXX, millega jäeti KrMS § 371 ja § 350 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata ja tagastati X teistmisavaldus. Määruse põhjenduse kohaselt saab KrMS § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 p 2 kohaselt süüdimõistetu esitada teistmisavalduse vaid advokaadist kaitsja vahendusel.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
RÕS § 10 lg 51 sätestab, et kui isik taotleb riigi õigusabi teistmismenetluseks, otsustab temale riigi õigusabi osutamise Riigikohus. Riigi õigusabi taotluse võib Riigikohtule esitada ilma advokaadi vahenduseta. RÕS § 10 lg 7 sätestab, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Kohtu hinnangul võib X taotlusest aru saada, et ta taotleb riigi õigusabi teistmismenetluseks. Seega tulnuks vastav riigi õigusabi taotlus RÕS § 10 lg 51 kohaselt esitada Riigikohtule. Kuna halduskohus ei ole pädev taotleja praegust riigi õigusabi taotlust lahendama, tuleb taotlus edastada RÕS § 10 lg 7 alusel Riigikohtule, teavitades sellest taotlejat. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja