Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Maarja Oras
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2640
Haldusasi
Designoline OÜ vähendamiseks
kaebus
kohtutäituri
täitekulude
RESOLUTSIOON
Tagastada Designoline OÜ kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.Tallinna Halduskohus registreeris 20. septembril 2024 Designoline OÜ kaebuse, milles kaebaja taotleb kohtutäitur Kaire Põltsi täitekulude vähendamist, kuna võlgnik tasus suure osa võlgnevusest otse sissenõudjale.
2.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebuses viidatud täitemenetlusega seonduv õigussuhe on tsiviilõiguslik. Kaebusega koos esitatud kohtutäituri otsusest (milles kohtutäitur leidis, et puudub alus kohtutäituri põhitasu vähendamiseks ja võlgnikule tagastamiseks) nähtub edasikaebamise kord – otsuse peale võib esitada kaebuse otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. See tuleneb ka täitemenetluse seadustiku § 218 lg-st 1. Seega on kaebaja kaebust pädev lahendama Harju Maakohus, aga mitte Tallinna Halduskohus.