Tsiviilasi nr. 2-16-6293
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2017.a. Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-16-6293
Tsiviilasi
S.K. hagi Tarmoprojekt OÜ vastu töövaidluses lõpparve ja viiviste nõudes (TVK otsus 4-1/453/16)
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine tagasivõtu alusel
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S.K. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, hageja lepinguline esindaja: Anu Toomemägi (Toomemägi ja Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected] ) Kostja: Osaühing Tarmoprojekt (rk 11248269, elukoht Käärasoo tee 18, Silla küla, Paikuse vald 86604 Pärnumaa, epost [email protected] , [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-16-6293 S.K. hagis Tarmoprojekt OÜ vastu töövaidluses lõpparve ja viiviste nõudes (TVK otsus 4-1/453/16) seoses hageja poolt 20.01.2017 kohtule esitatud hagi tagasivõtmise ja menetluse lõpetamise avaldusega.
2.Toimetada määrus pooltele kätte, tagastada originaaldokumendid nende esitajatele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused 11.05.2016 määrusega võttis kohus menetlusse S.K. hagi Tarmoprojekt OÜ vastu töövaidluses lõpparve ja viiviste nõudes (töövaidluskomisjoni läbinud, TVK otsus 4-1/453/16). 20.01.2017 saabus kohtule hagejalt ekspertiisitulemuste saamise järel avaldus, milles teatab hagi tagasivõtu soovist ja palub menetluse asjas lõpetada, kuna hagejal puuduvad muud täiendavad taotlused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg. 1 p. 2 ja § 424 lg.1 alusel kohus jätab hagi läbivaatamata. Vastavalt lg.1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. lg.2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohtutoimiku andmetel kostjal hüvitatavaid menetluskulusid asjas ei ole tekkinud, kuivõrd kostjal asjas lepingulist esindajat ei olnud ja ekspertiisikulu kandis hageja. Rein Pokk Kohtunik