lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-18-363/9

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-363/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-18-363

Haldusasi

AS Veejaam kaebus Elring AS-ilt taastuvenergia toetuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja — AS Veejaam, lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Toom Vastustaja — AS Elering, volitatud esindaja Tuuli Hansen Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja nr 3-18-363 menetlus.
2.Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Elering AS kohustub tasuma OÜ-le Veejaam ajavahemikul 01.12.2016 kuni 31.10.2017 toodetud elektrienergia eest toetuse summa 41 569,10 eurot (nelikümmend üks tuhat viissada kuuskümmend üheksa eurot ja kümme senti) OÜ Veejaam arveldusarvele nr EE832200221014255714 seitsme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.2.Poolte poolt haldusasjas 3-18-363 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.3.Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.4.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh HKMS § 43 lõike 1 ja § 152 lõike 1 sisust.
3.Lõpetada kompromissi sõlmimisega ja menetlusosaliste ühisel taotlusel haldusasja nr 3-18-363 menetlus.

3-18-363 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Veejaam esitas 19.02.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles AS-ilt Elering taastuvenergia toetuse väljamõistmist perioodi 01.12.2016 kuni 31.10.2017 eest. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse menetluse peatamiseks kuni haldusasjas nr 3-16-1864 lõpplahendi saamiseni.
2.Kohus võttis 28.02.2018 määrusega kaebuse menetlusse ning peale vastustajate seisukohtade saamist peatas asja menetluse 12.03.2018 määrusega kuni haldusasjas3-16-1864 menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Haldusasjas 3-16-1864 jõustus menetlust lõpetav lahend 21.05.2024.
3.Pooled esitasid 17.06.2024 kohtule ühise taotluse, milles teavitasid, et on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetada kompromissiga.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (HKMS § 99 lg 1). Haldusasjas 3-16-1864 jõustus menetlust lõpetav lahend 21.05.2024 ja seega on menetluse peatamise alus ära langenud. Uuendan asja menetluse.
5.HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse.
6.Esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku kohtumenetluse menetluskulude jaotuses.
7.HKMS § 155 lg 4 alusel kinnitada kohtulik kompromiss järgnevatel tingimustel:
7.1.Elering AS kohustub tasuma OÜ-le Veejaam ajavahemikul 01.12.2016 kuni 31.10.2017 toodetud elektrienergia eest toetuse summa 41 569,10 eurot (nelikümmend üks tuhat viissada kuuskümmend üheksa eurot ja kümme senti) OÜ Veejaam arveldusarvele nr EE832200221014255714 seitsme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
7.2.Poolte poolt haldusasjas 3-18-363 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7.3.Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
7.4.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

3-18-363

7.5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh HKMS § 43 lõike 1 ja § 152 lõike 1 sisust.
8.Rahuldan seega menetlusosaliste taotluse, kinnitan HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetan haldusasja nr 3-18-363 menetluse.
9.Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega ja on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja