Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Villem Lapimaa, Maret Altnurme ja Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
19.06.2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-1658
Haldusasi
XXi kaebus vanglast ennetähtaegseks vabastamiseks ja Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikusse ravile suunamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 04.06.2024 määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – XX
Menetluse alus ringkonnakohtus
XXi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Tagastada XXi määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.06.2024 määruse peale. Kaebuse tagastamist puudutavas osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Esialgset õiguskaitset, riigilõivu tasumisest vabastamist ja riigi õigusabi andmist puudutavas osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7 ja § 119 lg 1).
3-24-1658 Samamoodi on kaebaja taotlust tõlgendanud Tallinna Ringkonnakohus 31.05.2024 määruses nr 3-24-1302, leides, et sisult sama taotlus ei ole seotud vanglas osutatava tervishoiuteenuse nõuetekohasusega, vaid sellega, et taotleja soovib enda ümberpaigutamist Viljandi Haigla psühhiaatrikliinikusse ja leiab, et tema diagnoosiga inimese vanglas kinnipidamine ei ole õiguspärane. Seega soovib taotleja alustada KrMS §-s 425 sätestatud menetlust süüdimõistetu ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastamiseks tema haiguse tõttu ning vangistuse asemel psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks. Ringkonnakohus selgitas samas määruses, et kui vangla keeldub tegemast täitmiskohtunikule esildist kinnipeetava vabastamiseks KrMS § 425 alusel, saab kinnipeetav KrMS § 431 lg 1 kohaselt esitada maakohtu täitmiskohtunikule kohustamisnõude. Kuna seadus ei luba kohtul taotlust maakohtule edastada, tuleb taotlejal seda ise teha. Arvestades taotleja viibimist Tallinna Vanglas, tuleb avaldus esitada Harju Maakohtu täitmiskohtunikule. Kuna KrMS § 431 lg 1 ja § 425 lg 2 alusel on eraldi menetluskord ette nähtud ka juhuks, kui vangla keeldub täitmiskohtunikule esildist esitamast, s.o sellisel juhul on taotlejal võimalus esitada avaldus otse maakohtule, puuduks halduskohtul asja lahendamiseks pädevus ka siis, kui tõlgendada esitatud taotlust kaebusena Tallinna Vangla kohustamiseks maakohtule esildist esitama. Samuti puudub kohtul esialgse õiguskaitse kohaldamise pädevus, kuivõrd põhivaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.