lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-518/11

Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 31.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-518/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Muu majandushaldusõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

JÕUSTUNUD

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

31.05.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-518

Haldusasi

Põltsamaa valla kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023 vaideotsus nr 11.2-8/23/164 tühistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – Põltsamaa vald, lepingulised esindajad vandeadvokaat Margo Lemetti Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus, volitatud esindaja Kari Treial

Menetlustoiming

Vigade parandamise määrus

RESOLUTSIOON

Parandada vead Tallinna Halduskohtu 21.05.2024 otsuses järgmiselt:

1.Eemaldada otsuse päisest kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk;
2.Muuta otsuse resolutsiooni punkti 4, asendades Riigi Tugiteenuste Keskuselt välja mõistetavate menetluskulude summa 3947,40 eurot summaga 4704,20 eurot. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

1.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 1 lg 3 kohaselt kohaldatakse samas seadustikus sätestatud juhtudel tsiviilkohtumenetluse seadustikku (TsMS), arvestades halduskohtumenetluse erisusi. HKMS § 156 lg 2 sätestab, et kohtuotsuse suhtes kohaldatakse TsMS § 435, 441, 446 ja 447. TsMS § 447 lg 2 esimese lause kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 447 lg 2 teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega.
2.Tallinna Halduskohus rahuldas 21.05.2024 kohtuotsusega Põltsamaa valla kaebuse tühistades Riigi Tugiteenuste Keskuse 24.11.2022 otsuse nr 11.2-8/1197 ja 02.02.2023 vaideotsuse nr 11.2-8/23/164 ning tunnistas riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7 „Kohaliku omavalitsuse hoonete energiatõhusaks muutmiseks antava toetuse kasutamise

JÕUSTUNUD

3-23-518 tingimused ja kord“ § 19 lg 2 põhiseadusega vastuolus olevaks ja jättis selle kohaldamata. Edasikaebamise korras märkis kohus, et kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 20.06.2024. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse

päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

3.Vastustaja RTK esindaja pöördus 28.05.2024 kohtu poole ja leidis, et kuna otsuse resolutsiooniga tunnistas halduskohus riigihalduse ministri 26.02.2020 määruse nr 7 osaliselt põhiseadusega vastuolus olevaks, siis edasikaebamisel peaks juhinduma HKMS § 181 lg-st 2.
4.Kohus nõustus vastustaja seisukohaga ja parandas 28.05.2024 määrusega vea otsuses, märkides, lugedes edasikaebamise korra osas õigeks järgneva sõnastuse: „Menetlusosalistel on õigus kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates (HKMS § 180, § 181 lg 2).ˮ
5.Kaebaja esindaja esitas 29.05.2024 samuti kohtuotsuses vigade parandamise taotluse, paludes otsuse resolutsioonis märkida väljamõistetavate menetluskulude summaks 4704,20 eurot ning eemaldada kohtuotsuses päisest kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk.
6.Rahuldan kaebaja taotluse. Kohtuotsuse põhjendava osa punktis 33 on väljamõistetavate menetluskulude osas märgitud järgmist: „Kokkuvõttes tuleb vastustajalt välja mõista kaebaja poolt kantud menetluskulud kokku 4704,20 eurot (riigilõiv 756,80 eurot ja õigusabikulud 3947,40 eurot).“ Kohtuotsuse resolutsioonis aga on menetluskulude summana märgitud 3947,40 eurot ning lisamata on jäänud riigilõivu summa 756,80 eurot. See viga on otsuses määrusega parandatav.
7.Seega tuleb 21.05.2023 kohtuotsuses muuta otsuse resolutsiooni punkti 4, asendades Riigi Tugiteenuste Keskuselt välja mõistetavate menetluskulude summa 3947,40 eurot summaga 4704,20 eurot.
8.Otsuse päisest tuleb eemaldada ka kaebaja esindajana märgitud vandeadvokaadi abi Pilleriin Peedosk, kes on enne otsuse tegemist informeerinud kohut oma esindusõiguse lõppemisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja