lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-977/11

Muud

HaldusasiJõustunudRiigikohtu erikogu · 29.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu erikogu
Kohtuasja number
3-24-977/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

ERIKOGU

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-977

Määruse kuupäev

29. mai 2024

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Velmar Brett, Julia Laffranque, Ivo Pilving ja Paavo Randma

Kohtuasi

J.R. taotlus riigi õigusabi saamiseks

Menetluse alus Riigikohtus

Tartu Ringkonnakohtu 24. aprilli 2024. a määrus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 13. märtsi 2024. a määrus asjas nr 2-24-3250.
2.Saata riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Viru Maakohtule.
3.Asendada käesoleva määruse avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J.R. (taotleja) esitas 27. veebruaril 2024 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse järgi on taotleja kuriteokaebuse alusel algatatud kriminaalmenetlus kahe Viru Vangla ametniku suhtes. Taotleja on kannatanuna esitanud taotluse ametnike teenistussuhte peatamiseks, aga see on jäänud rahuldamata ning taotleja vajab riigi õigusabi oma õiguste kaitseks. Taotleja väidab, et tunneb end karistatuna, kui ametnikud saavad jätkuvalt teha taotleja suhtes toiminguid, sh otsustada taotleja õiguste ja vabaduste üle.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Viru Maakohus keeldus 13. märtsi 2024. a määrusega taotluse menetlusse võtmisest, sest leidis, et õigusabi on taotletud haldusmenetluses, ning edastas taotluse Tartu Halduskohtule. Taotleja esitas määruskaebuse, milles leidis, et kuivõrd kriminaalasja vaatab läbi maakohus, siis tuleb tema taotlus samuti lahendada maakohtus. Taotleja määruskaebust ei võetud maakohtu 1. aprilli 2024. a määrusega menetlusse, sest see oli esitatud tähtaega ületades. Taotleja esitas uue määruskaebuse, milles jäi oma varasema seisukoha juurde, et tema taotlus on esitatud kannatanuna

kriminaalmenetluses ja seega tuleb taotlus läbi vaadata maakohtus. Maakohus keeldus 9. mai 2024. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest, sest see oli esitatud tähtaega ületades.

3.Tartu Halduskohus jättis 4. aprilli 2024. a määrusega taotluse rahuldamata, sest taotleja võimalus oma õiguste kaitseks haldusmenetluses on ilmselt vähene. Taotleja esitas määruskaebuse, milles jääb oma varasema seisukoha juurde, et taotlus tuleb lahendada maakohtus.
4.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 24. aprilli 2024. a määrusega määruskaebuse, tühistas halduskohtu määruse ning edastas taotluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 3 alusel Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks.

ERIKOGU SEISUKOHT

5.Erikogu leiab, et taotluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.
6.Taotleja 22. veebruaril 2024 esitatud taotluses peatada Viru Vangla ametnike teenistussuhe tugineb kaebaja nii sellele, et tema kuriteoteate alusel on algatatud kriminaalmenetlus, kui ka sellele, et taotleja paigutati avavanglast kinnisesse osakonda seoses distsiplinaarmenetlusega, millega on taotleja sõnul seotud samad ametnikud, kelle teenistussuhte peatamist ta taotleb. Samuti tugineb taotleja oma
27.veebruari taotluses enda kui kannatanu õiguste kaitsmise vajadusele. Erikogule nähtub neist ja taotleja teistest kohtutele esitatud avaldustest, et taotleja soovib enda kui kannatanu õiguste kaitsmist, mis poleks võimalik, kui ametnikud saaksid jätkata taotleja suhtes toimingute tegemist. Teiste sõnadega leiab taotleja, et praegusel juhul esineb kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 141 lg 1 p-s 1 sätestatud alus isikute ametist kõrvaldamiseks. Järelikult on taotlus esitatud riigi õigusabi saamiseks süüteomenetluses.
7.Taotleja kuriteokaebuse kohaselt pandi väidetav kuritegu toime Viru Vanglas. Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 5 sätestab, et kui isik taotleb riigi õigusabi kriminaalmenetluses kannatanuna, otsustab temale riigi õigusabi osutamise asja menetlev kohus või kriminaalasja kohtueelses menetluses maakohus, kelle pädevuses oleks kriminaalasja menetleda. KrMS § 24 lg 1 sätestab, et kriminaalasja arutamine allub maakohtule, kelle tööpiirkonnas on kuritegu toime pandud. Justiitsministri
27.oktoobri 2005. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 2 järgi on Ida-Viru maakond Viru Maakohtu tööpiirkonnas. Järelikult tuleb taotlus lahendada Viru Maakohtus.
8.HKMS § 121 lg 3 kohaselt määrab Riigikohus vaidluse lahendamiseks pädeva kohtu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §‐s 711 sätestatud korras. TsMS § 711 lg 3 näeb ette, et pädeva kohtu määramisel tühistab Riigikohtu erikogu kohtu määruse, milles pädevaks tunnistatud kohus leidis, et asi ei kuulu tema pädevusse, ja saadab asja lahendamiseks tühistatud määruse teinud kohtule. Erikogu tühistab Viru Maakohtu 13. märtsi 2024. a määruse asjas nr 2-24-3250 ja saadab taotluse lahendamiseks Viru Maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja