lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-224/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-224/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
258
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõtted

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-224/3Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.01.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-269/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.02.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 16. aprill 2024, Tartu 3-24-224 Janek Gingeli kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses ajavahemikul

14.– 20. detsember 2023 helistamise võimaldamata jätmisega Janek Gingeli määruskaebus Tartu Halduskohtu
29.jaanuari 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Janek Gingel Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Janek Gingeli määruskaebus Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades asjaolu, et halduskohtu 26. jaanuari 2024. a määrus, millega jäeti kaebaja kaebus käiguta, ei ole vaidlustatav ja tutvudes kaebaja määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu
29.jaanuari 2024. a määrust, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja jättis seetõttu ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 29. jaanuari 2024. a määrusega J. Gingeli kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2024. a määruse vaidlustamiseks

esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium