Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
13. märts 2024. a, Tallinn
Haldusasja number
3-24-764
Haldusasi
X kaebus Ümera 54 KÜ üldkoosoleku protokolli nr 08022024 vaidlustamiseks
RESOLUTSIOON
1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada kaebajale määruse jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule
päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.
Tallinna määruse
1.Tallinna Halduskohtusse saabus 13.03.2024 X kaebus, milles kaebaja soovib Ümera 54 KÜ üldkoosoleku protokolli nr 08022024 alusel tehtud toimingute heastamist. Samuti võib kaebajal kaebusest tulenevalt olla etteheiteid äriregistrile ning kahtlus süüteo toimepanemises.
2.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Halduskohtu pädevuses on avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, millele seadus ei ole ette näinud teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebusest nähtuvalt on kaebaja etteheited võrsunud eraõiguslikest suhetest või on tegu kuriteokahtlusega. Kaebuse lahendamine ei ole seega halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda ( lg 3): - Kaebaja ja korteriühistu vahel, kelle üldkoosoleku protokolli kaebaja vaidlustada soovib, on eraõiguslik suhe. Eraõiguslikust suhtest tõusetunud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel () tsiviilkohtus. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja varasemalt teise korteriühistu üldkoosoleku otsuste vaidlustamiseks ka Harju Maakohtusse pöördunud. - Äriregistri kannete vaidlustamiseks tuleb pöörduda tsiviilkohtusse või kui kande peale kaevata ei saa, taotleda registrit pidavalt kohtult kande parandamist ( lg 1 ja § 600 lg 1). Seega tuleb äriregistri kannetega seoses kaebajal pöörduda Tartu Maakohtusse ( p 1). - Kui kaebaja kahtlustab kuriteo toimepanemist, tuleb tal esitada kuriteoteade uurimisasutusele, kelleks üldjuhul on Politsei- ja Piirivalveamet, või prokuratuurile ( lg 1).