lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-718/2

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-718/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VTMS § 212Üldkasuliku töö täitmise üleandmineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusKarS § 82 lg 1Otsuse täitmise aegumineVTMS § 14 lg 1Kohtualluvus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2024. a, Tallinn

Haldusasja number

3-24-718

Haldusasi

X kaebus Pärnu Maakohtu 22.09.022 kohtuotsuse nr 4-22-3040 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.X esitas 09.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Pärnu Maakohtu 22.09.2022 kohtuotsus nr 4-22-3040. Kaebaja tugineb KarS § 82 lg 1 p-le 3.
2.Kaebusele ei ole lisatud täiendavaid tõendeid või dokumente ning kaebaja tahe on osaliselt ebaselge, kas kaebaja leiab, et on olemas kohtuotsuse tühistamise alus või leiab kaebaja, et otsuse täitmine on aegunud. Sõltumata kaebaja täpsest tahtest, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, kuna kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seadus näeb kaebaja poolt kohtu ette toodud vaidluse osas ette teistsuguse menetluskorra (HKMS § 4 lg 1).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtute infosüsteemi kohaselt mõisteti kaebajale Pärnu Maakohtu 22.09.2022 otsusega karistuseks arest 20 päeva (p 1) ning kohustati aresti ära kandma Viru Vanglas pärast Pärnu Maakohtu 22.07.2022 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmist (p 2). Kohtuotsus jõustus 30.09.2022. Jõustunud kohtuotsust on võimalik tühistada ainult teistmismenetluses. Teistmisavaldus tuleb esitada Riigikohtule ning avalduses tuleb välja tuua teistmisalus; st seaduses toodud asjaolu, miks tuleks jõustunud kohtuotsus tühistada (VTMS §-d 179, 180 ja 183). Kaebaja on viidanud KarS § 82 lg 1 punktile 3, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui möödunud on üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Tegemist on väärteomenetluses kohtulahendi täitmisel tekkiva küsimusega, mille lahendamiseks on ette nähtud eraldi menetluskord – VTMS § 212 – ning taotluse lahendamiseks on pädev maakohus. VTMS § 14 lg 1 ning § 12 lg-te 2 ja 3 koosmõjus võib kaebaja esitada taotluse kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamiseks maakohtule, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud, või enda viibimiskoha järgsele maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium