lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-459/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 04.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-459/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
219
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-459/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja18.03.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 4. märts 2024, Tartu 3-24-459 Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Oleg Poltraki määruskaebus Tartu Halduskohtu

29.veebruari 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja Oleg Poltrak

RESOLUTSIOON

Tagastada Oleg Poltraki määruskaebus Tartu Halduskohtu 29. veebruari 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 29. veebruari 2024. a määrusega Oleg Poltraki riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole tegemist keerulise vaidlusega, mille raames kaebaja vajaks õigusteadmistega isiku abi. Kaebuse edukus ei sõltu sellest, kas kaebajal on esindaja või mitte. Halduskohus selgitas õigesti, et kaebaja peab vastama halduskohtu 28. veebruari 2024. a kaebuse käiguta jätmise määruses esitatud küsimustele ning kaebuse edasiseks menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ja kohtupraktika selgitab kohus välja enda initsiatiivil. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 29. veebruari 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium