lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-450/7

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 29.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-450/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
994
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 25 lg 1Vanglavälise ja -sisese suhtlemise õiguse piiramineHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 210 lg 1Määruskaebuse lahendamineHKMS § 249 lg 1Esialgne õiguskaitseHKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja23.02.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-24-893/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium28.03.20243-24-893/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja28.03.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

29.02.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-450

Haldusasi

X esialgse õiguskaitse taotlus Tallinna Vangla kohustamiseks tütrega kohtumise aega muutma

Menetlusosalised

Taotleja – X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23.02.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 23.02.2024 määruse haldusasjas nr 3-24-450 resolutsiooni punkti 2 peale.
2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.02.2024 määruse haldusasjas nr 3-24-450 resolutsiooni punkt 2 muutmata.
3.Määruse avaldamisel tuleb füüsiliste isikute nimed asendada tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik ja selle peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
VSKE § 31 lg 21
1.X esitas 22.01.2024 Tallinna Vanglale taotluse nr 5-11/24/331-1 lühiajaliseks kokkusaamiseks klaasist vaheseinaga eraldamiseta oma tütre C ja Yga 26.02.2024 kell 14.00 või 16.00. Tallinna Vangla registreeris Xle kokkusaamise ajaks 27.02.2024 kell 14.00.
2.X esitas 06.02.2024 vangla toimingu peale vaide. Vaide kohaselt ei sobi kohtumiseks 27.02.2024, sest Yl on samal päeval kohtuistung. Keegi muu peale Y ei saa tütart kokkusaamisele tuua.
3.X esitas 15.02.2024 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohustada Tallinna Vanglat muutma tema tütrega kohtumise kuupäeva soovitavalt

3-24-450 nädalvahetusele, sest tütar õpib koolis. Yl toimub 27.02.2024 kohtuistung ja keegi muu peale tema ei saa tuua tütart kokkusaamisele.

4.Tallinna Vangla teavitas halduskohut 20.02.2024 vastuses, et on muutnud taotleja ja tema tütre klaasist vaheseinaga eraldamiseta lühiajalise kokkusaamise aega. Uus aeg on 26.02.2024 kell 14.00 kuni 16.00. Vangla teavitas X 19.02.2024 suuliselt muudetud kohtumise ajast ja viimane kinnitas vanglale suuliselt, et on sellest aru saanud. Uus kohtumise aeg vastab sellele, mida X 22.01.2024 taotluses soovis. Üldhariduskoolides on õpilastel sel ajal koolivaheaeg.
5.X esitas 21.02.2024 halduskohtule vastuväite, milles märkis, et ei mõista vangla tegevust. Vastustaja paistab arvavat, et üheksa-aastane laps tuleb üksi vanglasse. X taotles, et Y ja C saaks tulla samal ajal. Vanglaametnikud mõtlevad, et Y tuleb 26.02.2024 kell 13.00 koos kaebaja tütrega vanglasse ja ootab kuni kella neljani, s.o kolm tundi. See ei ole normaalne variant. X palus kohtul määrata, et vangla annaks talle Y ja Cga kokkusaamise nädalavahetusel.
6.Tallinna Halduskohus jättis 23.02.2024 määruse resolutsiooni p-ga 2 esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kaebaja taotlusest ei nähtu, et tal oleks esialgset õiguskaitset vaja. Tallinna Vangla on määranud kaebajale tütrega kokkusaamiseks kuupäeva ja kellaaja, mida kaebaja ise oma 22.01.2024 taotluses soovis. 26.02.2024 on üldhariduskoolides koolivaheaeg. Seega ei takista tütre koolis käimine tal sellel päeval kaebajaga kokku saada. Ka kaebaja 21.02.2024 vastuväitest ei selgu, miks kaebaja ei peaks saama tütrega 26.02.2024 kohtuda. See, et Y peab kaebaja tütart kokkusaamise ajal ootama, ei ole takistus, mis ei võimalda kaebajal tütrega kohtuda, vaid pelgalt ebamugavus Yle. Kohus on juba varem, 08.02.2024 määruses asjas nr 324-303 leidnud, et Yga kohtumiseks ei ole põhjust esialgse õiguskaitse korras vaheseinaga eraldamata kokkusaamist määrata. Kohus jääb selle seisukoha juurde. Kaebaja ei ole praeguses asjas esitatud taotluses selgitanud, et Y puhul oleks tegu inimesega, kellega õigusaktid võimaldavad vaheseinaga eraldamiseta lühiajalist kokkusaamist (vt justiitsministri 30.11.2000 määrus nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ § 31 lg 21 p 5 ja VangS § 25 lg 1). Ka ei ole kaebaja ära näidanud, millised tema olulised õigused jääksid kaitseta, kui ta saab esialgse õiguskaitse korras vaheseinaga eraldamiseta kokkusaamise vähemalt esialgu üksnes oma lapsega. Lühiajalised kokkusaamised toimuvad Tallinna Vanglas üldjuhul esmaspäevast laupäevani kell 9.00 kuni 11.00 või 14.00 kuni 16.00 (Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 11/18/88 kinnitatud Tallinna Vangla kodukorra p 12.1.4). Tallinna Vangla on määranud kabeajale tütrega kokkusaamise aja vastavalt kodukorrale ning on sealjuures arvestanud kaebaja taotlusega, et kokkusaamise aeg oleks määratud päevale, millal Yl on võimalik tütar kaebajaga kokkusaamisele tuua.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

7.X palub 24.02.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 23.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 ja rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus. Määruskaebuse esitaja ei nõustu sellega, et taotlust kokkusaamiseks ei rahuldatud nii Y kui Cga ja nädalavahetusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebusest nähtuvalt on X eesmärk vaidlustada halduskohtu määrust osas, milles jäeti esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata (s.o resolutsiooni p 2). Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud 2(3)

3-24-450 (HKMS § 252 lg 7), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-de 52−54 ja 205 nõuetele. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1, riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.

9.Asja materjalidest nähtuvalt palus X 15.02.2024 esialgse õiguskaitse taotluses vangla kohustamist muutma tütrega kokkusaamise kuupäeva, sest 27.02.2024 toimub Yl kohtuistung ja keegi teine tütart kokkusaamisele tuua ei saa. Tallinna Vangla teatas 19.02.2024 halduskohtule, et on muutnud X ja tema tütre klaasist vaheseinaga eraldamiseta lühiajalise kokkusaamise aega ning uus aeg on 26.02.2024 kell 14.00 kuni 16.00. Sama kuupäeva ja kellaaega on X ise 22.01.2024 Tallinna Vanglale esitatud taotluses nr 5-11/24/331-1 kokkusaamiseks palunud. X 21.02.2024 vastuväitest halduskohtule ei selgu, miks ei ole 26.02.2024 kokkusaamine võimalik. Halduskohus on õigesti selgitanud, et asjaolu, et Y peab C kokkusaamise ajal ootama, ei ole selliseks takistuseks, mille tõttu ei ole kokkusaamine võimalik. C on alaealine, kes ei saa kokkusaamisele iseseisvalt tulla ja seega on paratamatu, et Y kui tema ema peab kokkusaamise ajal tütart ootama. X esialgse õiguskaitse taotluse Yga vaheseinaga eraldamiseta kokkusaamise võimaldamiseks jättis Tallinna Halduskohtu 08.02.2024 määrusega haldusasjas nr 3-24-303 rahuldamata ning Tallinna Ringkonnakohus jättis 20.02.2024 määrusega samas asjas halduskohtu määruse muutmata. Kaebaja ei väida esialgse õiguskaitse taotluses, et Y oleks isik, kellega tal oleks õigusaktidest tulenevalt õigus vaheseinaga eraldamiseta lühiajalisele kokkusaamisele (VSKE § 31 lg 21 p 5, VangS § 25 lg 1). Ka ei ole X esile toonud ning taotluse asjaolud ei võimalda järeldada mingisuguseid pöördumatuid tagajärgi X õigustele, kui ta saab vaheseinaga eraldamiseta kokkusaamise üksnes oma tütrega. Seega on halduskohus õigesti järeldanud, et Xl puudub esialgse õiguskaitse vajadus (HKMS § 249 lg 1), mistõttu ei ole taotluse rahuldamiseks alust.
10.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.02.2024 määruse resolutsiooni p 2 muutmata.
11.Määruse avaldamisel tuleb füüsiliste isikute nimed asendada tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja