Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 28.02.2024, Tartu 3-24-398 X kaebus Eesti Töötukassa 12.12.2023. a otsuse nr TVT21038378-2 ja 06.02.2024. a vaideotsuse nr VO/23/3516 tühistamiseks ning töövõimetoetuse tagantjärele maksmiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.02.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – X
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 27.02.2024. a määruses toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 27.02.2024. a määruse peale tagastamisele.
Määruskaebuses nõutakse ka seda, et ringkonnakohus jätaks kohaldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 vastuolu tõttu põhiseadusega. Eeltooduga seoses märgib ringkonnakohus järgmist. Põhiseaduse (PS) § 152 lg 1 kohaselt jätab kohus kohtuasja lahendamisel kohaldamata mis tahes seaduse või muu õigusakti, kui see on vastuolus põhiseadusega. PS § 152 ning PS § 15 sõnastuse ja mõtte kohaselt peab iga kohus kohtuasja lahendamisel hindama kohaldatava õiguse põhiseadusele vastavust, kui selle kohta on tekkinud kahtlused (RKPJKm 10.06.2010. a asjas nr 3-4-1-4-10, p 13; RKÜKo 08.06.2009. a asjas nr 3-4-1-7-08, p 21). Nimetatud sätetest ei tulene määruskaebuse esitajale subjektiivset õigust nõuda kohtult seaduse kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub alus pidada RÕS § 7 lg 1 p 1 põhiseadusega vastuolus olevaks, mistõttu on kohtul kohustus nimetatud sätet kohtuasja lahendamisel kohaldada. Esitatud taotlus jääb seega rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.