lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13325/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13325/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-05-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-13325

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx OÜ ja Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagihind

16 286 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, epost xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Rein (Krediidikaitse Grupp OÜ, [email protected]);

Saumann e-post

Kostja I: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx), kostja I seaduslik esindaja Xxxx; Kostja II: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx). Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx OÜ ja Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista Xxxx OÜ-lt ja Xxxx solidaarselt võlgnevus 14 807 (neliteist tuhat kaheksasada seitse) eurot, mis koosneb põhinõudest summas 8 500 eurot ja viivisest summas 6 307 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.
3.Välja mõista Xxxx OÜ-lt ja Xxxx solidaarselt viivis põhinõudelt, s.o 8 500 eurolt, 0,2% päevas alates 03.09.2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1 479 eurot Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
6.Välja mõista Xxxx OÜ-lt ja Xxxx solidaarselt Kreiidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud 700 (seitsesada) eurot ja viivis menetluskulult alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord
7.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx OÜ ja Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.15.11.2016 edastas kostja II, kes on ka kostja I seaduslik esindaja, kohtule menetlusdokumendi, milles märgib, et aktsepteerib hageja võlanõuet. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostjad kohtule esitatud avalduses võtavad hageja nõude õigeks.
3.Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostjad on 15.11.2016 menetlusdokumendis hagi tunnistanud.
4.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1 ja § 133 järgi 16 286 eurot. Menetluskulud
7.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
8.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda tulenevalt asjaolust, et kostjad on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole võlgnevust tasunud kohtuväliselt ettenähtud ajaks, seega on kostjad andnud põhjuse hagi esitamiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista menetluskulud seoses riigilõivu tasumisega summas 700 eurot.
9.Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas kohtumenetluses tasunud riigilõivu hagiavalduselt 700 eurot (tlk 31). Kohus leiab, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 700 euro ulatuses ning see kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjatel hagejale solidaarselt hüvitada menetluskulud summas 700 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist, seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja