lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-419/3

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-419/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 10 lg 1Kohtualluvuse kontrollimine ja määramineHKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 13TaandamineHKMS § 201 lg 4Ringkonnakohtu otsuse sisuHKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 207 lg 1Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 8 lg 5Erandlik kohtualluvus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-419/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium02.04.20243-24-419/19Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.09.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-1066/10Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja30.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Oliver Kask, Maret Altnurme ja Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-419

Haldusasi

X kaebus Justiitsministeeriumi tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13. veebruari 2024. a määrus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja X Vastustaja Viru Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 13. veebruari 2024. a määruse peale menetlusse.
2.Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13. veebruari 2024. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav X esitas 12.02.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Justiitsministeeriumi vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tallinna Halduskohus andis 13.02.2024 määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. HKMS § 8 lg 5 järgi isik, kellelt on võetud vabadus, esitab kaebuse oma viibimiskoha järgi. Kaebaja on kinnipeetav, kes viibib Viru Vanglas, mis asub Jõhvi vallas aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Viru maakonnas. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 2 lg 2 alusel on Ida-Viru maakond Tartu Halduskohtu tööpiirkonnaks. Kaebuse läbivaatamine allub seega Tartu Halduskohtule ja kaebus tuleb HKMS § 10 lg 1 alusel üle anda Tartu Halduskohtule.

3-24-419

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

Kaebaja palub määruskaebuses halduskohtu määruse tühistamist.

Tartu Halduskohus viis asjas nr 3-19-2035 menetlust läbi erapoolikult ning on alust arvata, et kohus võib olla erapoolik ka praegusel juhul. Seetõttu on vajalik, et asja menetleks erapooletu kohus ehk Harju Maakohus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 10 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
5.Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebus tuli vastavalt kohtualluvusele anda üle Tartu Halduskohtule. Ringkonnakohus ei korda halduskohtu neid põhjendusi (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2).
6.Seoses määruskaebuse esitaja taotlusega, et ringkonnakohus saadaks asja menetlemiseks teisele kohtule, selgitab ringkonnakohus, et kohtualluvus on määratud seadusega (HKMS § 8 lg 5) ning kohus ei saa sellest kõrvale kalduda (vt Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2021 määrus nr 3-21-1348, p 13). Kuna kaebaja kannab vangistust Viru Vanglas, siis allub tema kaebus Tartu Halduskohtule. Kui kaebaja leiab, et asja menetlev kohtunik ei ole erapooletu, on tal võimalik esitada Tartu Halduskohtule põhistatud avaldus kohtuniku taandamiseks vastavalt HKMS § 13 lg-le 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dele 23–30 (vt ka Riigikohtu 04.10.2010 määrus nr 3-3-1-51-10, p 10).
7.Eeltoodu tõttu jääb kaebaja määruskaebus rahuldamata ning halduskohtu määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja