lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-226/6

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 31.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-226/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-226

Määruse kuupäev

31.1.2024

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

RESOLUTSIOON

X-i esialgse õiguskaitse taotlus

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv 25 eurot riigilõivu tasunud isiku arvelduskontole.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte pooltele.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohtusse saabus 25.1.2024 X-i esialgse õiguskaitse taotlus. Taotleja palus esialgset õiguskaitset käeraudade kasutamisega seonduvalt ja seda osas, mil loenduse ajal paigaldatakse käerauad selja taha.
2.Tartu Halduskohus jättis 25.1.2024 määrusega kaebuse käiguta ning andis taotlejale tähtaja riigilõivu tasumiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Taotleja tasus riigilõivu 25 eurot 29.1.2024.

4.Tartu Vangla teatas 31.1.2024 vastuses kohtunõudele, et taotleja X viibib Tartu Vanglas alates 1.11.2023. a. Vastab tõele ka see, et 22.1.2024. a paigutati X kambrisse nr 2018 ja samal päeval sai ta elektrilöögi ning toimetati ka Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonda. TartuVangla 23.1.2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-2/29 kohaldati X-i suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist, vanglasisese liikumis-ja suhtlemisvabaduse piiramist ning ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamist. Tartu Vangla 30.1.2024. a käskkirjaga nr 2-24/1-2/37 lõpetati X-i suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamine osaliselt ja seda ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamise osas.

3-24-226 X on küll alates 22.1.2024.a esitanud vanglale hulgaliselt erinevaid pöördumisi, siis ei nähtunud vangla dokumendihaldusregistrist, et X oleks esitanud vaideid täiendavate julgeolekuabinõude või konkreetsemalt käeraudade kohaldamisega seonduvalt. Kuivõrd Tartu Vangla lõpetas 30.1.2024. a käskkirjaga X-i suhtes ohjeldusmeetmetena käeraudade kasutamise, siis alates nimetatud kuupäevast on käeraudade kasutamisega seonduvalt esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Kui vangla ei kasuta enam X-i suhtes käeraudu, siis ei saa tekkida ka pöördumatute kahjulike tagajärgede tõrjumise vajadust. Tartu Vangla seisukohal, et X-i esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna puudub selline kohtumenetlus või vaidemenetlus, mille raames oleks sellise taotluse esitamine lubatav ning ära on ka langenud esialgse õiguskaitse vajadus.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Kohtupraktikas on seda sätet mõistetud nii, et kohtule võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada üksnes poolelioleva vaidemenetluse ajal, koos kaebusega või poolelioleva kohtumenetluse ajal.
6.Tartu Vangla poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et taotleja X ei ole esitanud vaideid täiendavate julgeolekuabinõude või konkreetsemalt käeraudade kohaldamisega seonduvalt. Seetõttu ei toimu esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt vaidemenetlust. Samuti puudub pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Järelikult ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning tuleb jätta läbi vaatamata.
7.Kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb läbi vaatamata, tagastab kohus pärast käesoleva määruse jõustumist taotluselt tasutud riigilõivu summas 25 eurot riigilõivu tasunud isiku arvelduskontole (riigilõivuseaduse § 15 lõike 1 punkt 5). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval