lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-2996/13

Riigihanked › Riigihanked

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2996/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5, 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 109 lg 1Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 153 lg 1Kaebusest loobumineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2996

Määruse kuupäev

30.01.2024

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Aktsiaseltsi MERKTRANS kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni 22.12.2023. a otsuse nr 202-23/273358 ja riigihankes „Põlevkivi bensiini veoteenused 2024“ (viitenumber 273358) Enefit Power AS poolt 18.12.2023 tehtud otsuste tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Aktsiaselts MERKTRANS, volitatud esindaja advokaat Mart Parind Vastustaja – Enefit Power AS, volitatud esindaja Sander Retel Kolmas isik – SIA „LDZ CARGO

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Aktsiaseltsi MERKTRANS kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-23-2996 menetlus.
2.Tühistada haldusasjas nr 3-23-2996 määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 15.02.2024.
3.Tagastada haldusasjas tasutud riigilõivust 660 eurot ADVOKAADIBÜROO NOVE OÜ arveldusarvele nr EE222200221063459189 Swedbank AS-s.
4.Jätta menetlusosaliste ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 10.07.20263-26-1030/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-26-1720/14Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 155 lg 5, § 278 lg-d 1 ja 2).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

ASJAOLUD

1.Tartu Halduskohus on võtnud 23.01.2024. a määrusega menetlusse Aktsiaseltsi MERKTRANS kaebuse, milles kaebaja palub tühistada VAKO 22.12.2023. a otsuse vaidlustusasjas nr 202-23/273358 ning Enefit Power AS 18.12.2023. a otsused riigihankes viitenumbriga 273358 SIA „LDZ CARGO“ pakkumuse vastavaks tunnistamise kohta (kui selline on vastu võetud), SIA „LDZ CARGO“ pakkumuse edukaks tunnistamise kohta, SIA „LDZ CARGO“ kvalifitseerimise kohta ja SIA „LDZ CARGO“ menetlusest kõrvaldamata jätmise kohta. Kohus otsustas sama määrusega vaadata asja läbi kirjalikus menetluses ning teavitas pooli asjas kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajast.

3-23-2996

2.Kaebaja esitas 26.01.2024 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja kinnitas, et ta on teadlik kaebusest loobumise menetlusõiguslikest tagajärgedest.
3.Kohus palus 26.01.2024. a kohtunõudes vastustajal ja kolmandal isikul hiljemalt 29.01.2024 kohtule teada anda, kas nad nõustuvad menetluse lõpetamisega ning kas nad taotlevad kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus märkis, et kui vastustaja või kolmas isik soovivad menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, tuleb esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.
4.Vastustaja esitas 29.01.2024 kohtule avalduse, milles märgib, et ta on nõus menetluse lõpetamisega, ning palub kaebajalt seoses käesoleva haldusasjaga kantud menetluskulude väljamõistmist 467,50 euro ulatuses.
5.Kaebaja palub enda 30.01.2024. a avalduses jätta vastustaja taotlus menetluskulude kaebajalt väljamõistmiseks rahuldamata.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
7.Kaebusest loobumine ei riku antud juhul teiste menetlusosaliste ega muude isikute õigusi ning kaebaja on kohtule kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise menetlusõiguslikest tagajärgedest. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja menetluse.
8.Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja esitas kohtule tähtaegselt küll taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, kuid ei lisanud sellele kuludokumente (HKMS § 109 lg-d 1 ja 2, § 153 lg 2 ls 2). Seetõttu tuleb jätta vastustaja taotlus rahuldamata ning vastustaja menetluskulud tema enda kanda. Ka kolmanda isiku võimalikud menetluskulud jäävad HKMS § 109 lg 1 viimasest lausest tulenevalt tema enda kanda.
10.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot ning kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud riigilõivu kaebuse esitamisel 1280 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel 20 eurot. Kohus kohaldas küll esialgset õiguskaitset ajutiselt ilma põhjendusteta määrusega, kuid jättis seejärel 10.01.2024. a määrusega esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Seetõttu peab kohus põhjendatuks tagastada kaebajale HKMS § 104 lg 5 p-st 3 lähtudes esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud 20 eurot, millele lisandub HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 640 eurot. Kohus peab võimalikuks tagastada tasutud riigilõiv samale arveldusarvele, millelt see on tasutud.
11.Kohus tühistab ka asjas määratud kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.05.20263-26-1030/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja