lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-1930/10

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1930/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 32Volitatud esindajaHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 59 lg 1Tõendamiskoormus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1930

Haldusasi

X kaebus Pärnu linnalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X (isikukood Vastustaja – Pärnu linn

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

xxxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 203 lg1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Kaebuse kohaselt käitus Pärnu Ranna Raamatukogu juhataja 04.08.2023 Pärnu Ranna Raamatukogus ebaviisakalt ega täitnud X palvet arvutid viirusest korda teha.
2.Tallinna Halduskohtusse laekus kokku neli (esimesed kolm kaebust 31.08.2023, neljas kaebus 01.09.2023) ühetaolist kaebust mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt palub X (edaspidi ka kaebaja) halduskohtul määrata endale õiglane kahjutasu.
3.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 17.09.20263-26-1721/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2270/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-2347/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20263-26-1747/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 24.08.20263-26-2560/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20263-26-1860/8
Tallinna Halduskohus jättis 18.09.2023 antud määrusega kaebuse käiguta ja andis 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada kaebuse eset, esitada tõendid, täpsustada esindust ja tasuda riigilõiv või esitada taotlus riigilõivu maksmisest vabastamiseks.
4.Tallinna Halduskohus proovis käiguta jätmise määruse kaebajale kätte toimetada 18.09, 04.10 ja 18.10, tehes määruse teatavaks läbi e- toimiku, saates kaebajale määruse koos kaaskirjadega kaebaja teadaolevatele (muu hulgas kaebuses kaebaja poolt märgitud) e- posti aadressidele ja rahvastikuregistrijärgsele elukoha aadressile, kuid tulutult. Kuna kaebajale polnud võimalik määrust koos dokumentidega kätte toimetada, saatis kohus määruse koos kaaskirjaga uuesti kaebaja e- posti aadressile ja luges määruse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eeltoodu kohaselt saab lugeda, et kaebaja sai määruse kätte 24.10.2023. Arvestades 15 päeva kättetoimetamisest alates oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 08.11.2023. Kaebaja tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1 esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega ka menetlusabi taotlust esitanud, mistõttu takistavad nimetatud puudused kaebuse läbivaatamist. Lisaks tuli kaebajal käiguta jätmise määruse kohaselt täpsustada kaebuse eset ja esitada tõendid. HKMS § 59 lg 1 sätestab, et menetlusosaline peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema väited, kui seadusest ei tulene teisiti, samuti kohtu nõudmisel neid asjaolusid, mille puhul võib eeldada, et just temal on vastavatele tõenditele juurdepääs. HKMS § 38 lg 1 p 8 kohaselt märgitakse kaebuses tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kaebaja ei ole kaebuse eset täpsustanud ega tõendeid esitanud, mis takistab samuti kaebuse läbivaatamist.
6.Lisaks eelnevale esineb alus kaebuse tagastamiseks ka HKMS § 121 lg 1 p 5 kohaselt, kus kaebus tagastatakse kui teise isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust. Kaebuse on X nimel esitanud Lihvka ja Partnerid Õigusbüroo OÜ. Käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et HKMS § 32 sätestab nõuded volitatud (varasemalt ka lepingulisele) esindajale. Volitatud esindaja saab olla vaid füüsiline isik, kes peab muu hulgas vastama HKMS § 32 toodud nõuetele. Kaebaja on volitatud (lepinguliseks) esindajaks märkinud juriidilise isiku, kuid juriidiline isik esindajaks olla ei saa. Kaebajal tuli esindust täpsustada, kuid kaebaja seda ei teinud. Nimetatud puudus takistab kaebuse läbivaatamist. Kokkuvõtvalt tuleb eeltoodud põhjustel kaebus tagastada.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-26-452/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1301/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja