lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-1946/19

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 06.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-1946/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
222
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-1946/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.09.20233-23-1946/21Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.11.20233-23-1946/23Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium23.11.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 6. november 2023, Tartu 3-23-1946 Vjatšeslav Koguti esialgse õiguskaitse taotlus seoses interneti ressursside piiramisega Vjatšeslav Koguti määruskaebus Tartu Halduskohtu

8.septembri 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Taotleja Vjatšeslav Kogut Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Vjatšeslav Koguti määruskaebus Tartu Halduskohtu 8. septembri 2023. a määruse resolutsiooni p 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1.Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 8. septembri 2023. a määrusega V. Koguti taotluse esialgse õiguskaitse korras Tartu Vangla kohustamiseks tagada juurdepääs interneti ressurssidele õiguspäraselt rahuldamata. Määruskaebuses esitatud väited ei ole aluseks määruskaebuse rahuldamisele ja halduskohtu määruse tühistamisele. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada nimetatud halduskohtu määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Esialgse õiguskaitse kohaldamist taotledes ega ka määruskaebuses ei ole kaebaja kirjeldanud, miks on juurdepääsu saamine tema nimetatud võrgulehekülgedele vajalik koheselt ega sedagi, milliseid hiljem raskesti kõrvaldatavaid tagajärgi aitaks ära hoida esialgse õiguskaitse kohaldamine. Vastuseks määruskaebuse väitele vangistusseaduse § 311 vastuolu kohta Eesti Vabariigi Põhiseadusega selgitab ringkonnakohus, et seda kaebaja järeldust saab halduskohus analüüsida asja sisulise menetluse käigus pärast kaebuse menetlusse võtmist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja