lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-2234/2

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 09.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2234/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-2234/15Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja19.05.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2234

Määruse kuupäev

9. oktoober 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Romili Kiini (Kiin) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Ülikooli

6.oktoobri 2023. a korralduse nr 7-1/P2/2578 kehtivuse ja täitmise peatamiseks ning kohustamiseks kanda ta üle hambaarstiteaduse II kursusele

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Tagastada pärast praeguse määruse jõustumist esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot arvelduskontole, millelt see tasuti.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 6. oktoobril 2023 Romili Kiini esialgse õiguskaitse taotlus. Taotleja palub kohaldada esialgset õiguskaitset ning peatada Tartu Ülikooli 6. oktoobri 2023. a korralduse nr 7-1/P2/2578 (eksmatrikuleerimise otsus) kehtivus ning täitmine ja kohustada ülikooli kandma ta üle hambaarstiteaduse II kursusele. Taotleja ei taha jääda kõrvale olulisest õppetööst. Taotleja märgib, et plaanib esitada Tartu Halduskohtule kaebuse eksmatrikuleerimise korralduse peale, kuid ei jõua seda piisavalt kiiresti koostada, et esitada see koos esialgse õiguskaitse taotlusega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse taotlus peab lähtuma põhivaidlusest.
3.Taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras Tartu Ülikooli 6. oktoobri 2023. a korralduse nr 7-1/P2/2578 (eksmatrikuleerimise otsus) kehtivuse ning täitmise peatamist ja ülikooli kohustamist kanda ta üle hambaarstiteaduse II kursusele.
4.Esialgse õiguskaitse kohaldamise eesmärgiks on isiku õiguste kaitse kindlustamine enne vaide- või halduskohtumenetluses lõpplahendi tegemist. Taotleja ei ole esialgse õiguskaitse taotluses märkinud, et ta oleks vaidemenetluses Tartu Ülikooli 6. oktoobri 2023. a korraldust nr

7-1/P2/2578 vaidlustanud. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et taotleja on esitanud Tartu Ülikoolile vaide seoses õppejõu suulise hindamisotsustusega ning arvestuse ebakorrektse korraldusega. Antud vaidemenetlust ei saa praegusel juhul pidada kohaseks vaidemenetluseks, mille raames saaks kohtult taotleda esialgset õiguskaitset. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kohus märgib, et ei näe ka võimalust käsitada esialgse õiguskaitse taotlust puudustega kaebusena, mis võimaldaks leida, et on olemas kohane kohtumenetlus, mille raames esialgset õiguskaitset taotleda. Taotleja on ise taotluses selgelt välja toonud, et esitab kaebuse peale esialgse õiguskaitse taotluse esitamist. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus antud hetkel lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.

5.Kohus selgitab täiendavalt, millised saavad olla taotleja võimalused oma õiguste kaitsmiseks. Taotlejal on võimalik pöörduda kohtu poole kaebusega Tartu Ülikooli 6. oktoobri 2023. a korralduse nr 7-1/P2/2578 vaidlustamiseks. Antud kohtumenetluse ajal saab kohtult taotleda esialgset õiguskaitset.
6.Kuna riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõiv tasuti, jääb sisuliselt lahendamata (vt Riigikohtu 21. märtsi 2011. a määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10), siis tagastab kohus viidatud lahendi ja riigilõivuseaduse § 15 lõike 1 punkti 5 alusel taotlejale esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja