lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-540/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 09.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-540/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 47 lg 2Kohtueelne menetlusHKMS § 67Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-540/18Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium21.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-23-540

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-540

Määruse kuupäev

9.10.2023

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Deniss Bodnja kaebus kahju hüvitamise kinnipidamistingimustega Viru Vanglas

nõudes

seoses

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte pooltele.

KOHTU SEISUKOHT

1.Deniss Bodnja esitas 8.3.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja taotleb Viru Vangla kinnipidamistingimustega talle tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja kirjutab kaebuses“ vanglas on suured probleemid mikrokliimaga: kõrgenenud CO2 tase ruumides, kõrgenenud mikroosakeste kogus õhus (tolmuallergia), aga samuti vähenenud õhuniiskus jj. Kaebaja esitas Viru vanglale „Kahjunõe“ nr 6-16/3-1, paludes mõõta õhu tsirkulatsioon, mikroosakeste kogus ja õhuniiskus, et lõplikult veenduda selles, et seda kõike provotseerivad just need asjad. Kuid vangla keeldub mõõtmiste tegemisest ja veenab, et probleeme ei ole ja neil vastab kõik standartidele jj. Kaebaja palub rahalist kompensatsiooni:1) ventilatsiooni rikkumise eest (CO2 ja mikroosakesed), iga päeva eest 15 eurot, 2) õhuniiskuse mittevastavuse eest, iga päeva eest 15 eurot. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist kaebuse eest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohtu 24.3.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebaja täpsustas kaebust 3.4.2023. Sisuliselt nõuab kaebaja kahju hüvitamist viimase kolme aasta ehk 1095 päeva eest 30 eurot päevas (15 eurot õhuniiskuse ja 15 eurot ventilatsiooni eest) s.o. 30 x 1095 on 32 850 eurot.
3.Tartu Halduskohtu 19.4.2023 määrusega määrati:
1.Jätta rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. 2.Jätta kaebus käiguta ja anda kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 985.50 eurot tasumiseks tähtaeg viis päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates.
4.Tartu Ringkonnakohtu 21.9.2023 määrusega määrati:
1.Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 19. aprilli 2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
2.Tagastada määruskaebusega esitatud lisad määruskaebuse esitajale.

3-23-540

5.Tartu Halduskohtu 19.4.2023 määruse resolutsiooni p. 1 jõustus 30.9.2023. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
6.Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 1.10.2023 ja lõppes 5.10.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.
7.Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium