lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-1657/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 28.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1657/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
197
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 28. juuli 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-1657

Haldusasi

X esialgse õiguskaitse taotlus

RESOLUTSIOON

Jätta X 20.07.2023 esitatud esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

SELGITUSED

∙ Määrus toimetatakse kätte taotluse esitajale. ∙ Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.X esitas 20.07.2023 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles soovib Tallinna Vangla kohustamist psühhiaater dr. Eino poolt väidetavalt kaebajalt ära võetud dokumentide tagastamiseks. Avalduse kohaselt võttis arst need dokumendid kaebajalt ära 18.07.2023.
2.Kaebaja ei ole küll märkinud, kas ta on vanglale esitanud vaide, millisel juhul võiks halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamine olla halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 249 lg 2 kohaselt lubatav, ent isegi eeldades, et vaie on esitatud, on esialgse õiguskaitse taotlus ilmselgelt põhjendamatu ja tuleb rahuldamata jätta. Isegi eeldusel, et taotleja väited on tõesed ning taotluses nimetatud arst tõepoolest taotlejalt dokumendid ära võttis, siis ei nähtu, et kaebajal oleks mingisugune kiireloomuline vajadus need dokumendid tagasi saada või et nende tagasi saamisega viivitamine tooks kaasa pöördumatu või raskesti kõrvaldatava tagajärje juba (eelduslikult) käimas oleva vaidemenetluse ajal. Seega puudub kaebajal esialgse õiguskatse vajadus. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2746/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium