Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiit Lõhmus, Tanel Saar, Maili Lokk 29.06.2023, Tartu 3-22-2698 X kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks Tartu Halduskohtu 06.03.2023. a määrus X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja ‒ X Vastustaja – Viru Vangla
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
üksikvangistust. Üksikvangistuse ajal piirati kaebaja õigusi ja vabadusi: kaebaja ei saanud liikuda päevakavas sätestatud aegadel koos teiste kinnipeetavatega, suhelda teiste kinnipeetavatega, kasutada osakonnas olevat trenažööri sportimiseks, osaleda võrdselt teiste kinnipeetavatega perepäevadel ning kasutada võrdselt teiste kinnipeetavatega kolm korda päevas telefoni helistamiseks lähedastele. Samuti ei võimaldatud kaebajale vaimselt ja füüsiliselt ergastavaid tegevusi, õppimist, sotsiaalprogramme ega psühholoogilist nõustamist. Kaebuses viidatud käskkirjad on jõustunud kohtuotsustega haldusasjades nr 3-19-656, nr 3-191803 ja nr 3-20-1314 tunnistatud õigusvastasteks ja tühistatud. Kaebaja leiab, et Viru Vangla on pikka aega kohelnud teda ebaseaduslikult, piiranud tema õigusi ja vabadusi ning kahjustanud tema vaimset ja füüsilist tervist. Vangla tegevus tema kohtlemisel oli tahtlikult alandav, ebainimlik ja piinav, millega tekitati talle moraalset kahju. Kaebaja leiab, et talle tekkinud mittevaralise kahju suurus on 10 000 eurot ja varalise kahju suurus 40 000 eurot. Kaebaja viitas esitatud kaebuses sellele, et enne kohtusse pöördumist esitas ta 29.08.2022 Viru Vanglale taotluse mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks, kuid see jäeti 07.12.2022. a otsusega läbi vaatamata.
kahjunõue tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada, kuna tegemist on korduva pöördumisega, sest 24.11.2020 on kinnipeetav juba esitanud samasisulise kahjunõude ja vangla jättis selle 21.05.2021 otsusega nr 6-16/187-2 rahuldamata. Vanglale teadaolevalt on kinnipeetav eelviidatud otsuse halduskohtus vaidlustanud (haldusasi nr 3-21-327). Õigusaktid ei näe ette, et kahjunõuet saaks esitada korduvalt. Vangla vabandab otsuse viibimise tõttu. Eeltoodust tulenevalt jätab Viru Vangla X 29.08.2022 kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Käesoleva kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata jätmise otsusega mittenõustumisel on taotlejal õigus pöörduda kaebusega Tartu Halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikuga sätestatud korras ainult juhul, kui kaebus jäeti läbi vaatamata ebaõigesti.“ VangS § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või jätnud rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata. Seega peab kaebajal enne vangla vastu hüvitamiskaebusega halduskohtusse pöördumist olema sama nõude ja samade asjaolude osas läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus. Seega mittevaralise kahju summas 10 000 euro ja varalise kahju summas 40 000 euro osas on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne kord. Kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. X sai halduskohtu määruse kätte 08.03.2023.
sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas esitatud määruskaebus on tähtaegne ning vastab määruskaebusele esitatavatele nõuetele määral, mis võimaldab selle menetlusse võtta.
esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kuna haldusasjas nr 3-20-1204 mittevaralise kahju hüvitamise nõude aluseks olnud periood hõlmab osaliselt ka käesolevas asjas märgitud perioodi, ei ole kaebajal käesolevas asjas seega enam võimalik uuesti nõuda Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist tervise kahjustamise eest seoses täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega perioodil 08.02.2019-13.11.2019. Kohtul tulnuks sellise nõude osas menetlus lõpetada, mitte kaebus tagastada. Ringkonnakohus teeb selles osas ise uue määruse, millega lõpetab nimetatud nõude osas menetluse HKMS § 152 lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 155 lg 3 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.