lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2246/17

Korrakaitse › Liiklus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-2246/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Liiklus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 181 lg 1, 3ApellatsioonitähtaegHKMS § 187 lg 2, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 71 lg 1Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-2246/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.01.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-21-2246

Haldusasi

X kaebus Transpordiameti 29.07.2021 otsuse ja Transpordiameti 01.09.2021 vastuse nr 1.2-2/21/209762 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Transpordiamet, esindaja HH

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 17.01.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.01.2023 otsuse peale haldusasjas nr 3-21-2246 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 01.10.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Transpordiameti 29.07.2021 otsuse ja Transpordiameti 01.09.2021 vastuse nr 1.2-2/21/20976-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.

Tallinna Halduskohus jättis 17.01.2023 otsusega kaebuse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.
X esitas 17.02.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.02.2023 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. X sai ringkonnakohtu 27.02.2023 määruse kätte 16.03.2023.

3-21-2246

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 181 lg 1 järgi tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tallinna Halduskohtu 23.11.2022 määrusega määrati kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 17.01.2023. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on halduskohtu määrus X-le kätte toimetatud 24.11.2022. Seega oli kaebajale otsuse avalikult teatavakstegemise aeg nõuetekohaselt teatavaks tehtud ning apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 17.01.2023 otsuse peale tuli esitada hiljemalt 16.02.2023. X esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 17.02.2023, järelikult seaduses sätestatud tähtaega ületades.
6.Kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise HKMS §-s 71 sätestatut arvestades (HKMS § 181 lg 3). HKMS § 71 lg 1 kohaselt ennistab kohus seaduses sätestatud menetlustähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. X ei taotlenud apellatsioonkaebuses selle esitamise tähtaja ennistamist ega põhjendanud tähtaja möödalaskmist.
7.HKMS § 187 lg 4 alusel jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.02.2023 määrusega apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel käiguta ning andis apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjendamiseks 10-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja ringkonnakohtu 27.02.2023 määruse kätte 16.03.2023. Seega tuli apellatsioonkaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 27.03.2023. X ei ole ringkonnakohtu 27.02.2023 määrusele vastanud ega taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist.
8.Kuna apellatsioonkaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tegemist on puudusega, mis takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium