lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-559/6

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-559/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
RahaPTS § 57 lg 1, 7, 8Tehingu peatamine, vara käsutamise piiramine ja vara riigi omandisse kandmineHKMS § 175 lg 4Otsuse avaldamineHKMS § 264 lg 1Loa andmise otsustamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-23-1570/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium29.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetlustoiming

Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 29.03.2023, Tallinn 3-23-559 Rahapesu Andmebüroo taotlus vara riigi omandisse kandmiseks Haldustoiminguks loa taotleja: Rahapesu Andmebüroo, esindaja Sirle Kalma Isik, kelle suhtes taotletakse loa andmist: X Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada RAB taotlus ning anda haldustoiminguks luba järgmiselt: lubada kanda riigi tuludesse Xle kuuluval Xxxxxxxxx (õigusjärglane Xxxxxxxxx registrikood xxxxxxx) juures avatud kontol nr xxxxxxx külmutatud rahalised vahendid.
2.Jõustunud kohtulahendist avaldada üksnes resolutsioon ja kohtu põhjendused ning eemaldada sealt registrikood, kontonumber ning nimed asendada tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva kättetoimetamisest.

Tallinna Ringkonnakohtule jooksul arvates määruse

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning rahuldab selle HKMS § 264 lg 1 ja RahaPTS § 57 lg 7 alusel. Kohus tugineb taotlust rahuldades teabele, mille RAB esitas üksnes kohtule ja millele kohus seadis juurdepääsupiirangu. Taotluse esemeks olev vara on puudutatud isiku kontole kantud ebaseaduslikult (RahaPTS § 57 lg 1 esimene lause) ehk on jätkuva rahapesu kahtlusega, senini ei ole puudutatud isik tunnistanud ennast vara omanikuks, tõendanud vara omandiõigust ega taotlenud käsutuspiirangu seadmise järgselt kontode vabastamist. Vara legaalne päritolu ei ole seega tuvastatud ning RahaPTS kontekstis ei eeldata konto omanikul omandiõiguse olemasolu, vaid ta loetakse vara valdajaks ( lg 8). RAB

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
RahaPTS § 57

haldusmenetluse esemeks on vara ning sellega seoses on seadusandja ette näinud RAB-le õiguse taotleda halduskohtult sellise vara riigi tuludesse kandmist (RahaPTS § 57 lg 7). Selle normi peamiseks eesmärgiks on ära hoida rahapesu kahtlusega raha sattumist finantssüsteemi. Saabumas on RahaPTS § 57 lg 7 toodud tähtaja lõpp ning puudutatud isik (vara valdaja) ei ole teatanud RAB-le kirjalikult soovist varast loobuda. Kuigi puudutatud isiku kontol oleva vara riigi tuludesse kandmine võib riivata tema omandiõigust (eeldusel, et omandiõigus on olemas ja seda tõendatakse), on seaduses sätestatud riivet tasakaalustavana, et riigi tuludesse kantud summa väljanõudmise õigus on vara omanikul kolme aasta jooksul vara riigi tuludesse kandmise päevast arvates (RahaPTS § 57 lg 7 viimane lause).

2.RAB taotleb kohtult avaldada tehtavast määrusest üksnes resolutsioon, asendades avaldamisel isikute nimed tähemärkidega. Kohus leiab, et RABi taotlus on põhjendatud HKMS § 175 lg 4 ja 5 alusel.
3.Xle toimetab kohus määruse kätte Ametlike Teadaannete kaudu. Ametlikes Teadaannetes avaldatakse määruse resolutsioon isiku täisnimega ning kohtu poolt määruse p-s 4 rakendatud meede isiku eraelu kaitseks ei rakendu.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja