lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-379/10

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-379/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
212
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-379/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja28.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 27. märts 2023, Tartu 3-23-379 Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada taotlejal suhelda enda esindajaga telefoni teel Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu

28.veebruari 2023. a määruse peale Kirjalik menetlus Taotleja Deniss Bodnja Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Deniss Bodnja määruskaebus Tartu Halduskohtu 28. veebruari 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 28. veebruari 2023. a määrusega Deniss Bodnja esialgse õiguskaitse taotluse õiguspäraselt läbi vaatamata, põhjendades ja selgitades piisavalt oma otsustuse asjaolusid. Esialgse õiguskaitse taotluse võib kohtule esitada kui eelnevalt on algatatud vaidemenetlus vanglas või esitatud kaebus halduskohtule. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Taotleja ei ole välja toonud, millise kohtuasja või muu vaidlusega seoses tema esindaja (L. Kamara) teda esindab. Samas halduskohus tuvastas, et taotleja on saanud oma esindajale helistada sisuliselt iga päev. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu

28.veebruari 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval