lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-555/23

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 15.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-555/23
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1, 2Kaebuse tagastamineHKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisadHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 47 lg 2Kohtueelne menetlusHKMS § 67Tähtaja algus ja lõppRVastS § 9 lg 1Mittevaralise kahju hüvitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-555/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium11.10.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-555

Määruse kuupäev

15.3.2023

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X kaebus Viru Vanglalt 10 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja ‒ X Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Muud selgitused

Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (edaspidi kaebaja) esitas 20.12.2021 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, milles palus mõista Viru Vanglalt välja hüvitis mittevaralise kahju tekitamise eest summas 10 000 eurot. Kahjunõudes kirjeldas kaebaja 15.12.2021 vanglas toimunud vaktsineerimisega seonduvaid asjaolusid. Kaebaja heidab vanglale ette surve avaldamist vaktsineerimiseks ja ettekande koostamisega ähvardamist vaktsineerima minekust loobumisel. Samuti ei täidetud väidetavalt kaebaja palvet teha enne vaktsineerimist arstlik kontroll, et kaebajale ei ole vaktsineerimine vastunäidustatud. Kaebajale ei antud ka piisavalt teavet vaktsiinide ja nende kõrvalmõjude kohta ning kaebajasse suhtuti ükskõikselt. Kaebaja väitel tekitati talle eelnevaga psühholoogiline trauma ning vaktsineerimine on talle vastumeelne.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Kaebaja esitas 01.03.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palub mõista Viru Vanglalt välja mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitis summas 10 000 eurot. Kaebaja kirjeldab 15.12.2021 vanglas toimunud vaktsineerimisega seonduvaid asjaolusid. Kaebaja väitel tekitati talle kahju tema (sund)vaktsineerimisega COVID-19 vastu, kus vanglapoolsed toimingud hirmutasid kaebajat, ja tekkinud psühholoogilise trauma tõttu, milleni viis vangla tegevus. Kaebaja väitel kardab ta vangla süül nüüd teha vaktsiini COVID-19 vastu. Kaebaja soovib riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kaebaja märgib, et ta esitas kahju hüvitamise taotluse ka vanglale, kuid seda ei vaadatud tähtaegselt läbi.
3.Viru Vangla teatas 17.05.2022. a vastuses kohtunõudele, et vangla ei ole kaebaja kahju hüvitamise nõuet tähtajaks lahendada jõudnud, seega on kohtueelne menetlus formaalselt

3-22-555 läbitud ja kaebus lubatav. Vangla palus kaebus tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 21 alusel.

4.Tartu Halduskohus tagastas 08.09.2022. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel ning jättis kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p 2).
5.Tartu Ringkonnakohus tühistas 11.10.2022. a määrusega Tartu Halduskohtu 08.09.2022. a määruse resolutsiooni p-d 1 ja 2 ning saatis asja tagasi Tartu Halduskohtule uueks lahendamiseks.
6.Tartu Halduskohus jättis 31.01.2023. a määrusega kaebuse käiguta ning palus kaebajal lähtudes Tartu Ringkonnakohtu 11.10.2022. a määruses toodud suunistest täpsustada, millis(t)e riigivastutuse seaduse (RVastS) § 9 lg-s 1 toodud õigushüve(de) rikkumise eest ta Viru Vanglalt kahjuhüvitist taotleb, kas kaebaja soovib kahju hüvitamist nii tervise kahjustamise kui ka väärikuse alandamise eest või üksnes viimatinimetatu eest. Kohus selgitas täiendavalt, et olukorras, kus kaebajale on tekitatud mittevaraline kahju mitme RVastS § 9 lg-s 1 toodud õigushüve rikkumisega, tuleb erinevate kahjuosade suurused välja tuua. Samuti märkis kohus, et kui kaebaja nõuab hüvitist tervisekahju eest, siis tuleb tal vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-le 8 tekkinud tervisekahju ka tõendada.
7.Kaebaja esitas 10.02.2023 kaebuse täienduse, milles märgib, et nõuab kahju hüvitamist inimväärikuse alandamise eest. Kaebaja lisas kaebuse täiendusele tõendina vaktsiini COMIRNATY venekeelse infolehe. Kaebaja selgitab, et infolehe punktides 1 ja 2 on nimetatud, et täiendavate ravimite tarvitamise korral on arstid kohustatud tegema täiendavaid konsultatsioone ja läbivaatamisi, mida ei tehtud. Infoleht tõendab, et selline kohustus arstidel oli, mistõttu leiab kaebaja, et tema elu ja tervis seati ohtu, mis omakorda avaldas talle ülemäärast negatiivset psühholoogilist mõju. Kaebaja väitel pöördus ta sel põhjusel psühholoogi poole abi järele, kirjutades avalduse vastuvõtule saamiseks, kuid tema palvet ignoreeriti.
8.Tartu Halduskohtu 16.2.2023 määruse resolutsiooni p.1 jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning jäeti kaebus käiguta ja anti kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 300 euro tasumiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest arvates resolutsiooni p.2.
9.Tartu Halduskohtu resolutsiooni p.1 jõustus 9.3.2023.
10.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
11.Kohus jättis 16.2.2023 määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata menetlusabi taotluse ja kaebuse käiguta ning kohutas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 300 eurot. Tartu

3-22-555 Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 9.3.2023. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 10.3.2023 ja lõppes 14.3.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

12.Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium