lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-495/4

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-495/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 2, 5Esialgne õiguskaitseHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-495/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.03.20233-23-495/22Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.03.20233-23-495/41Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium25.05.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (3)

lahend.ee
3-24-222/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja20.11.20243-23-1610/21Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium15.11.20233-23-1610/17Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja13.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

6. märts 2023, Tartu

Haldusasja number

3-23-495

Haldusasi Menetlusosalised

Xi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Taotleja – X Vastustaja – Tartu Vangla

Menetlustoimingud

Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Asendada kohtulahendi avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 2. märtsil 2023 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99 kehtivuse peatamiseks. Taotluse kohaselt kohaldas Tartu Vangla selle käskkirjaga taotleja suhtes täiendava julgeolekuabinõuna eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist.
2.Kohus edastas 3. märtsil 2023 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus vanglal kohtule esitada Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkiri nr 2-23/1-2/99 ning teatada, kas taotleja on esitanud eelnimetatud käskkirja peale vanglale vaide.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-13408/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.07.20262-26-8896/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1962/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-9784/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-26-1973/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
3.
Vastuseks kohtunõudele teatas Tartu Vangla 6. märtsil 2023 kohtule, et kinnipeetav X ei ole vanglale vaiet eelnimetatud käskkirja vaidlustamiseks esitanud. Vangla on seisukohal, et kuna käesoleval hetkel ei ole pooleli kohtumenetlust ega ka vaidemenetlust, ei ole esialgse õiguskaitse taotluse esitamine hetkel lubatav. Ühtlasi edastas vangla kohtule Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99, millest nähtub, et Tartu Vangla kohaldas alates 2. märtsist 2023 Xi suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise

3-23-495

keelamist ning vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist. Käskkirja kohaselt kohaldatakse täiendavaid julgeolekuabinõusid kuni asjaolude äralangemiseni.

KOHTU SEISUKOHT

4.Xi esialgse õiguskaitse taotlus on mõistetav sellisena, et taotleja soovib Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99 kehtivuse peatamist ehk halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lg 1 p-s 1 nimetatud abinõu kohaldamist.
5.HKMS § 249 lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Seega oleks Xi esialgse õiguskaitse taotlus kohtus lubatav, kui ta on enne taotlusega kohtu poole pöördumist esitanud vanglale vaide, milles vaidlustab Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99.
6.Tartu Vangla teatas 6. märtsil 2023 kohtule, et X ei ole esitanud Tartu Vanglale vaiet eelnimetatud käskkirja vaidlustamiseks. Ka taotleja ise ei ole esialgse õiguskaitse taotluses viidanud sellele, et ta oleks eelnevalt esitanud vanglale vaide selle käskkirja vaidlustamiseks. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et taotleja on esialgse õiguskaitse taotlusega pöördunud kohtu poole ennatlikult. Kuna asjas ei ole käimas vaidemenetlust, ei ole tema esialgse õiguskaitse taotlus kohtus lubatav ja kohus jätab selle HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohtu hinnangul ei ole vaidemenetluse läbimata jätmine selline puudus, mida saaks esialgse õiguskaitse taotluse käiguta jätmisega kõrvaldada, vaid lubatavuse eeldus, mille täitmata jätmise korral puudub isikul õigus esialgse õiguskaitse taotlust esitada.
7.Taotlejal on võimalik esialgse õiguskaitse taotlusega kohtu poole pöörduda uuesti, kui ta on enne taotluse esitamist algatanud vaidemenetluse ning esitanud Tartu Vanglale vaide Tartu Vangla 2. märtsi 2023. a käskkirja nr 2-23/1-2/99 peale.
8.Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga X (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20262-26-6828/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.07.20262-26-4818/14Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja