lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2339/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2339/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
258
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-2339/13Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.12.20223-22-2339/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja Tanel Saar 12. jaanuar 2023, Tartu 3-22-2339 Xi kaebus Tartu Vanglale kohustavate ettekirjutuste tegemiseks (üksikvangistuses hoidmise keelamine; sektsioonis vabalt liikumise võimaldamine; spordisaali ja uute jalutusbokside kasutamise võimaldamine; vanadesse jalutusboksidesse paigutamise keelamine) Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2022. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1.Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 27. detsembri 2022. a määrusega õiguspäraselt X kaebuse, kuna kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Halduskohus põhjendas ja selgitas kohtu otsustuse asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 27. detsembri 2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Määruskaebuses X märgib, et kohus rikub tema õigust pöörduda enda õiguste kaitseks kohtusse ja õigust riigi kaitsele.

Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamise eelduseks on seadusega sätestatud riigilõivu tasumine. Kui kohus leidis, et kaebaja peab tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, siis saab kohus kaebuse menetlusse võtta ainult juhul kui kaebaja on riigilõivu tasunud. Kuna kaebaja ei tasunud kohtu antud tähtajaks riigilõivu, esines halduskohtul seaduslik alus kaebus tagastada. (allkirjastatud digitaalselt)

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium