Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi
Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 11.01.2023, Tartu 3-22-2725 Maksim Kalitkini kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.01.2023. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 5 Menetluse alus ringkonnakohtus Maksim Kalitkini määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja – Maksim Kalitkin
Tagastada Maksim Kalitkini määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.01.2023. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).
HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades M. Kalitkini määruskaebuses märgitut, leiab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 04.01.2023. a määrust resolutsiooni p-de 2 ja 5 osas, millega jäeti rahuldamata tema taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Määruskaebuses on märgitud, et kaebaja soovib riigipoolset õigusabi, riigilõivuvabastust ja et hagi on 5000 eurot. Arvestades seda, et tegemist on sama nõude ja samade taotlustega, mille M. Kalitkin esitas halduskohtule esitatud kaebuses ning mille kohta on tehtud (taotluste osas) vaidlusalune halduskohtu 04.01.2023. a määrus, tõlgendab ringkonnakohus HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes kaebaja poolt määruskaebuses märgitut mitte iseseisvate taotlustena määruskaebemenetluses, vaid määruskaebuse põhjendusena, näitamaks seda, mida kaebaja soovib halduskohtu 04.01.2023. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 5 vaidlustamisega saavutada. Seda, et tegemist oleks eraldiseisvate riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi saamise taotlustega määruskaebemenetluses, ei näita ka määruskaebuse muud põhjendused.
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 04.01.2023. a määruses toodud põhjendusi M. Kalitkini kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata jätmiseks ja talle riigi õigusabi andmata jätmiseks ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.01.2023. a määruse peale tagastamisele.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.