lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2491/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 26.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2491/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KrMS § 38 lg 1Kannatanu õigused ja kohustusedKrMS § 207 lg 1, 2Kriminaalmenetluse alustamata jätmise või lõpetamise vaidlustamine RiigiprokuratuurisHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusKrMS § 195 lg 1KuriteoteadeKrMS § 208 lg 1Kriminaalmenetluse alustamata jätmise või lõpetamise vaidlustamine ringkonnakohtus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2491

Määruse kuupäev

26. november 2022

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

Sergei Pragi kaebus kriminaalmenetluse algatamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Sergei Pragi kaebus.
2.Jätta kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 23. novembril 2022 Viru Vangla kinnipeetava Sergei Pragi kaebus. Kaebaja palub algatada kriminaalasi Viru Vangla ametnike vastu karistusseadustiku § 291 alusel. Kaebuse kohaselt lõi T. Bergmann kaebajal kulmu katki ja A. Bušmanov kasutas liiga kõvasti jõudu. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kaebusele on lisatud Viru Vangla 9. novembri 2022. a teatis nr 6-10/29275-2, millega Viru Vangla teatas, et jätab kriminaalmenetluse nr 22922700143 alustamata.
3.Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktile 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.Kaebaja taotleb vanglaametnike suhtes kriminaalasja algatamist ehk teisisõnu kriminaalmenetluse algatamist. HKMS § 4 lõike 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kriminaalmenetlus on iseenesest avalik-õiguslik, on käesoleva vaidluse lahendamiseks kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud teistsugune menetluskord kui halduskohtumenetlus.

Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-le 193 alustab kriminaalmenetluse uurimisasutus või prokuratuur. Kui kaebaja leiab, et vanglaametnikud on vanglas toime pannud kuriteo, on sellest kohane teavitada vanglat või prokuratuuri (KrMS § 195 lõige 1; § 212 lõike 2 punkt 6). Seda on kaebaja ka antud juhul teinud. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Viru Vangla andis kaebajale 9. novembri 2022. a teatisega nr 6-10/29275-2 teada, et tema

25.oktoobril 2022 esitatud pöördumises kirjeldatud asjaoludel kriminaalmenetlust (nr 22922700143) ei alustata.
5.Arvestades, et kaebaja tahe on siiski kriminaalmenetluse läbiviimine, siis tõlgendab kohus kaebust nii, et kaebaja soovib seega vaidlustada kriminaalmenetluse algatamata jätmist, kuid eeltoodu ei ole halduskohtumenetluse raames võimalik. Kaebajal on võimalik kriminaalmenetluse alustamata jätmist vaidlustada, esitades selleks kaebuse prokuratuurile (KrMS § 38 lõike 1 punkt 1 ja § 207 lõige 1). Olukorras, kus prokuratuur jätab kannatanu kaebuse kriminaalmenetluse alustamata jätmise peale rahuldamata, on kannatanul õigus esitada kaebus Riigiprokuratuurile (KrMS § 207 lõige 2). Kui Riigiprokuratuur on jätnud KrMS § 207 lõikes 1 või 2 nimetatud kaebuse määrusega rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus (KrMS § 208 lõige 1).
6.Kuna praeguse vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel tagastada. Halduskohus selgitab, et kaebajal tuleb oma murega pöörduda Viru Ringkonnaprokuratuuri poole.
7.Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium