lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2440/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 17.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2440/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
367
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusKrMS § 228 lg 6Uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2440

Määruse kuupäev

17. november 2022

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Boriss Iljinsi (Iljins) kaebus kriminaalasjas kohaldatud suhtlemiskeelu tühistamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada Boriss Iljinsi kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtusse saabus 15. novembril 2022 Boriss Iljinsi kaebus, milles kaebaja palub kohtul tunnistada prokuratuuri tegevused kaebaja suhtes diskrimineerimiseks ja vajadusele mittevastavateks ning tühistada kas osaliselt või täielikult tema suhtes kehtivad piirangud. Kaebaja selgitas, et ta võeti 29. novembril 2021 vahi alla ning 30. novembril 2021 kohaldati kaebaja suhtes täiendavaid piiranguid (suhtlemiskeeldu). Kaebajal ei lubata siiani oma emale helistada.
2.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. lg 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 4
3.Tuginedes kohtule esitatud kaebusele ning selles viidatud kriminaalasja numbrile mõistab kohus, et kaebaja vaidlustab Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 30. novembri 2021. a määrusega kohaldatud suhtlemispiiranguid ja käesoleval hetkel nende osalist kohaldamist.
4.Uurimisasutuse menetlustoimingu vaidlustamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik (KrMS), mille § 228 lg 1 kohaselt saab uurimisasutuse menetlustoimingu peale esitada kaebuse prokuratuurile (enne süüdistusakti koostamist). Kui süüdistusakt on juba kohtusse saadetud, siis edastatakse kaebus kriminaalasja arutavale kohtule ehk maakohtule (KrMS § 228 lg 6).
5.Kuivõrd kohtule arusaadavalt vaidlustab kaebaja menetlustoiminguid, mis on aset leidnud kriminaalasjas nr 1-22-3011, kus on koostatud ka süüdistusakt, siis lahendab

suhtlemispiirangute kohaldamise seaduslikkuse ja põhjendatusega seotud küsimused kriminaalasja arutav kohtukoosseis.

6.Järelikult ei ole halduskohtu pädevuses kriminaalasjas teostatud toimingute õiguspärasuse kontroll ning samuti ei saa halduskohus tühistada kaebaja suhtes kohaldatud suhtlemispiirangut. Kaebajal tuleb pöörduda asja arutava maakohtu poole.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus B. Iljinsi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
8.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20263-26-195/13Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium