lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1070/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 29.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1070/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
387
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 39 lg 1Kaebuse lisad

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-22-1070

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-1070

Määruse kuupäev ja koht

29.09.2022, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

Sergei Luisti kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 350 eurot

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Sergei Luist (kaebaja) esitas 12.05.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Kaebuse kohaselt kirjutas Viru Vangla meditsiiniosakond 24. detsembril 2020 kaebajale tabletid Nibilet kõrge vererõhu vastu. Alguses need alandasid vererõhku, kuid aja jooksul muutusid väheefektiivseks ja kaebaja vererõhk tõusis jälle nii kõrgele, et ta tundis ennast halvasti. Kaebaja tundis end kõrge vererõhu tõttu halvasti ka 9. detsembril 2021, kuid meditsiiniõde leidis, et 147/87 on hea vererõhk, ja saatis kaebaja tööle. Kaebajal tuli halva enesetunde tõttu töötamisest loobuda, kuid selle eest karistatakse kartseriga. Tegelikult oleks tulnud sellise vererõhuga anda tööst vabastus. Selle eest, et meditsiiniosakond kaebajat mõnitas, nõuab kaebaja rahalist kompensatsiooni summas 350 eurot. 2.Tartu Halduskohus jättis 17.08.2022 määrusega kaebaja taotluse hüvitamiskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (määruse resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 20 eurot tasumiseks tähtaega 3 päeva käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates (määruse resolutsiooni punkt 2). Määrus resolutsiooni punkti 2 osas jõustus 22.09.2022.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Kohtu seisukoht

3-22-1070

3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
4.Kohus jättis 17.08.2022 määrusega kaebuse käiguta ja kohutas kaebajat 3 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot. Määrus resolutsiooni punkti 2 osas jõustus 22.09.2022. Kohus tegi kindlaks, et 29.09.2022 seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega esineb kaebuses oluline puudus ja selline puudus takistab haldusasja edasimenetlemist.
5.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium