Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar 27. september 2022, Tartu 3-22-1781 Mikhail Simtsovi esialgse õiguskaitse taotlus Viru Vangla kohustamiseks taotlejale hambaravi osutamiseks Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu
Tagastada Mikhail Simtsovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. augusti 2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).
eurot ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv on 20 eurot, siis ületab kaebaja keskmine sissetulek piisava varuga ettenähtud riigilõivu summa ja eeltoodu tõttu ei ole põhjendatud kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest. Kohus lähtub kinni peetava isiku keskmise ühe kuu sissetuleku arvutamisel Riigikohtu juhisest, et kinni peetava isiku vältimatud kulutused ühes kuus on 5% töötasu alammäärast ehk 32,70 eurot. Kui kinni peetav isik teeb kulutusi ühes kuus suurema summa ulatuses kui 32,70 eurot ei saa suuremat kulutust vältimatu kulutusena sissetulekust maha arvata. Määruskaebuses taotleja väidab, et tal ei olnud piisavalt raha riigilõivu tasumiseks kuna 10. augustil 2022 võeti kontolt maha tasu kauplusest tehtud ostude eest summas 385,89 ja allesjäänud summa 62,74 eurot reserveeriti järgmise kauplusest tehtava ostu jaoks. Taotleja esitas esialgse õiguskaitse taotluse koos menetlusabi taotlusega halduskohtule 17. augustil 2022, mistõttu taotleja teadis, et esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv ning selle asjaoluga pidi taotleja oma kulutuste tegemisel arvestama. Määruskaebusele lisatud kaupluse arvelt nähtub, et taotleja pidi kauplusest tehtud ostude eest tasuma 17. augustil 2022 summas 26,35 eurot (37,4611,60+0,49). Kuna taotleja konto jääk oli 62,74 eurot, jäi pärast kaupluse arve tasumist
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.