lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1409/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiOsaliselt jõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1409/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2022
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
423
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1409/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.03.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-25-1298/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja13.06.20253-24-2414/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium14.02.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-22-1409

Haldusasi

X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 16.06.2022 vastusega nr 5-18/22/12202-5

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 30.06.2022 X kaebus seonduvalt Tallinna Vangla 16.06.2022 vastusega märgukirjale nr 5-18/22/12202-5. Vaiet ega vaideotsust kaebusele lisatud ei olnud.
2.Tallinna Halduskohus palus 04.08.2021 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on eelnimetatud 16.06.2022 vastusele vaide esitanud ning kas vaie on lahendatud (olemasolul esitada vastuse juurde).
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Vangla teatas 12.08.2022 vastuses, et kinnipeetav X on esitanud vangale 12.05.2022 pöördumise nr 5-18/22/11398-1, 25.05.2022 pöördumise nr 5-18/22/11852-1, 03.06.2022 pöördumise nr 5-18/22/12202-1 ja 09.06.2022 pöördumise nr 5-18/22/13121-1 ning kõik pöördumised seonduvad spordisaali külastamisega. Vangla vastas märgukirjadele 16.06.2022 vastuses nr 5-18/22/12202-5. Tallinna Vangla teatas, et vaiet eelnimetatud vastusele X esitanud ei ole. Tallinna Vangla on seisukohal, et antud kaebust menetlusse võtta ei saa, kuna läbimata on eelmenetlus (VangS § 11 lg 5).

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi ka HKMS) § 120 lg 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
5.HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast.
6.Tulenevalt vangistusseaduse § 11 lg 5 on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tallinna Vangla 12.08.2022 vastusest nähtub, et X vaiet vangla 16.06.2022 vastuskirjale nr 5-18/22/12202-5 esitanud ei ole. Kaebuse materjali juurde ei ole samuti vaiet või selle lahendamise või lahendamata jätmise kohta tehtud otsustust lisatud. Eeltoodu põhjal saab järeldada, et kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata. HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
7.Lähtuvalt eeltoodust tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik OSALISELT TÜHISTATUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 20.03.2023 MÄÄRUSEGA.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja