Tartu Ringkonnakohus Tiit Lõhmus, Tanel Saar, Maili Lokk 30.06.2022 3-22-1048 X kaebus Viru Vangla 15.11.2019. a käskkirja nr 62/741-1 ja 04.05.2022. a käskkirja nr 6-3/377-1 tühistamiseks X määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.06.2022. a määruse peale Kaebaja ‒ X
1.Võtta esitatud määruskaebus menetlusse. 2.Jätta kaebaja taotlus talle määruskaebemenetluses riigi õigusabi andmiseks rahuldamata. 3.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 03.06.2022. a määrus muutmata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
käskkirja nr 6-3/377-1 tühistamise nõudes tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel seega tagastada. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda seaduse nõuetele vastava kaebusega uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitas, et kaebuse tagastamisel ei jää kaebaja õigused kaitseta ning see ei võta temalt õigust pöörduda kohtu poole siis, kui tal on kohustuslik kohtueelne menetlus vangla 04.05.2022. a käskkirja tühistamisnõudes läbitud. Ehk kaebajal on õigus kaebusega pöörduda kohtu poole siis, kui vangla on tema vaide lahendanud või tähtaegselt lahendamata jätnud.
esinema selleks eriline vajadus. Arvestades eelnevat, oli kohus seisukohal, et vangla 15.11.2019. a käskkirja nr 6-2/741-1 peatamise taotlus esmase õiguskaitse korras ei ole lubatav, kuivõrd selle taotluse osas ei ole käimas kohtu- ega vaidemenetlust.
taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Halduskohtu 03.06.2022. a määrus oli vaidlustatav üksnes resolutsiooni p-de 2, 3 ja 4 osas, mis puudutavad vastavalt kaebuse osalist tagastamist ja ülejäänud osas menetluse lõpetamist ning kaebaja EÕK taotluse läbi vaatamata jätmist. X esitas ise tähtaegselt ringkonnakohtule määruskaebuse ja põhjendas selles, miks ta halduskohtu määrusega eelnimetatud osas ei nõustu. Kuna määruskaebus on esitatud ja see lahendatakse ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, puudub kaebajal põhjus selleks veel ka riigi õigusabi saada. Halduskohtu poolt kaebuse osalise tagastamise ja menetluse lõpetamise ning EÕK taotluse läbi vaatamata jätmise aluseks olevaid asjaolusid arvestades ja ka esitatud kaebuse vähest perspektiivi silmas pidades on ringkonnakohtu hinnangul X määruskaebuse eduväljavaated pigem kasinad ja seega kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses ilmselt vähene. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks RÕS § 7 lg 1 p-de 1 ja 5 alusel rahuldamata.
lahendamise korda ise koheselt ja õigesti järgima ning selle järgimata jätmine viib ennatlikult esitatud kaebuse tagastamiseni halduskohtu poolt. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.