Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-16-120757
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2016, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-120757
Tsiviilasi
Osaühingu (lühend OÜ) Aktiva Finants hagi J S vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja (avaldaja maksekäsu kiirmenetluses): OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Kadri Timuska (Julianus Inkasso OÜ) Kostja (võlgnik maksekäsu kiirmenetluses): J S (isikukood XXX)
Kohtumäärusele menetlusse võtmisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.
1/2
2-16-120757 Osaühing Aktiva Finants esitas 15.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 317,42 euro saamiseks. Pärnu Maakohus 21.11.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest võlgnik on esitanud avaldaja nõudele vastuväite. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites tunnistas kostja nõude osaliselt summas 60 eurot. Viru Maakohus 23.11.2016 tegi maksekäsu nõude tunnustatud osas. Maksekäsu määrusega kohustati võlgnikku tasuma hagejale riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Ülejäänud nõude osas tegi kohus 23.11.2016 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning riigilõiv tasumiseks vastavalt hageja nimetatavale hagihinnale. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 28.11.2016. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud ega tasunud riigilõivu.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hagejale oli antud tähtaeg 14 päeva määruse kättetoimetamisest arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis (juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile sätestatud nõuetest) ning riigilõivu tasumiseks. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Nõuetekohast hagiavaldust koos tõenditega ei ole kohtule esitatud. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast TsMS § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.