lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-3006/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-21-3006/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 95 lg 1Menetluse peatamine teise menetluse tõttuVangS § 67Kinnipeetavale keelatud aine tarvitamise kontrollimineHKMS § 2 lg 2Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 98 lg 2Menetluse peatamise määrus ja selle peale edasikaebamineVangS § 37Töökohustus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-3006/19Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja25.04.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄ RUS

Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 01.06.2022, Tartu 3-21-3006 X kaebus Viru Vangla 30.08.2021. a käskkirja nr 63/725-1, 30.09.2021. a käskkirja nr 6-3/818-1 ja 26.10.2021. a käskkirja nr 6-3/948-1 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 06.05.2022. a määrus Viru Vangla määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja/määruskaebuse esitaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla määruskaebus ja tühistada Tartu Halduskohtu 06.05.2022. a määrus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 98 lg 2 lause 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas 29.12.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tühistada Viru Vangla 30.08.2021. a käskkiri nr 6-3/725-1, 30.09.2021. a käskkiri nr 6-3/818-1 ja 26.10.2021. a käskkiri nr 6-3/948-1.
2.Tartu Halduskohus võttis 16.02.2022. a määrusega kaebuse menetlusse.
3.Viru Vangla palus 28.03.2022. a vastuses jätta kaebus rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
4.
Tartu Halduskohus peatas 06.05.2022. a määrusega käesoleva haldusasja menetluse kuni kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-20-1778. Määruse kohaselt on analoogne vaidlus asjas nr 3-20-1778, mistõttu kohus pidas otstarbekaks, juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 95 lg-st 1, peatada käesoleva haldusasja menetluse kuni lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-20-1778.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5.Viru Vangla esitas 23.05.2022 määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 06.05.2022. a määrus ja jätkata menetlust. Määruskaebuse põhjendused: Haldusasjas nr 3-20-1778 vaidlustab kaebaja Viru Vangla 25.06.2020. a käskkirja nr 6-3/412-1 ja 21.08.2020. a vaideotsust nr 6-12/222-2. Tegemist ei ole otseses sõltuvuses olevate menetlustega. Nimetatud haldusaktid ja kaebaja distsiplinaarkaristus ei ole omavahel vahetult seotud. Kaebaja poolt analoogsete rikkumiste sooritamine ei ole omavahel seotud vahetult, vaid vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 kaudu, mis sätestab, et julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglateenistuse ametnike seaduslikele korraldustele. Käesoleval juhul välistab menetluse peatamise asjaolu, et VangS § 67 p 1 kohaldamisel on oluline haldusakti tühisus. Kuna kaebajale etteheidetavad teod seisnesid vanglaametnike korraldustele mitteallumises, tuleb menetluse käigus kontrollida, kas korraldused olid tühised või kas kinnipeetaval oli VangS § 37 lg-st 2 tulenev õigus jätta vanglaametniku korraldus täitmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus leiab, et Viru Vangla määruskaebus tuleb rahuldada.
7.HKMS § 95 lg 1 kohaselt kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise asjaolu olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni. Viidatud sätte alusel on kohtul menetluse peatamise üle otsustamisel kaalutlusõigus. Kaalutlusõiguse ulatus sõltub sellest, kui tugev on kohtuasjade vaheline seos ja kui suur on oht eksliku otsuse või vastuoluliste otsuste tegemiseks asja edasise menetlemise korral. HKMS § 2 lg 2 kohaselt tuleb kohtumenetlus läbi viia mõistliku aja jooksul. Menetluse peatamine võib põhjustada selle tarbetut venimist, mistõttu peab kohus menetlust peatades olema veendunud, et teine menetlus võib tõepoolest lahendamisel olevat asja mõjutada (RKHKm 10.04.2018, 3-15-1590, p 10 ning seal viidatud kohtupraktika).
8.Ringkonnakohtu hinnangul puudub käesoleva haldusasja ja halduskohtu viidatud haldusasja nr 3-20-1778 vahel selline seos, mis õigustaks käesolevas haldusasjas menetluse peatamist. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt esitas kaebaja haldusasjas nr 3-20-1778 kaebuse Viru Vangla 25.06.2020. a käskkirja nr 6-3/412-1 ja 21.08.2020. a vaideotsuse nr 6-12/222-2 tühistamiseks ning vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seonduvalt karistuse täideviimisega (kartserisse paigutamine). Käesolevas haldusasjas vaidlustab kaebaja aga Viru Vangla 30.08.2021. a käskkirja nr 6-3/725-1, 30.09.2021. a käskkirja nr 6-3/818-1 ja 26.10.2021. a käskkirja nr 6-3/948-1. Kõik eelviidatud käskkirjad (tegemist on distsiplinaarkäskkirjadega vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele mitteallumise ja töötamisest keeldumise süüdistuses) ei ole omavahel seotud vahetult, vaid VangS § 67 p 1 kaudu, nagu ka Viru Vangla määruskaebuses asjakohaselt märgib. VangS § 67 p 1 kontekstis on määrav tähtsus distsiplinaarsüüteo koosseisu elementidel ja kinnipeetava süüd välistavatel asjaoludel (RKHKo 29.09.2015, 3-3-2-1-15, p 16). Käesolevas haldusasjas vaidlustatud käskkirjade õiguspärasuse üle toimuv menetlus ei ole otseses sõltuvuses haldusasjas nr 3-20-1778 vaidlustatud käskkirja osas toimuvast menetlusest. Seega on halduskohtul sõltumata haldusasjas nr 3-20-1778 tehtavast kohtulahendist võimalik käesoleva haldusasja raames kontrollida vaidlustatud käskkirjade õiguspärasust. Eelnevat arvestades ei olnud käesoleva haldusasja menetluse peatamine halduskohtu poolt põhjendatud ega vajalik.
9.Kõike eeltoodut arvestades ringkonnakohus rahuldab Viru Vangla määruskaebuse ja tühistab Tartu Halduskohtu 06.05.2022. a määruse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja