Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2022, Tallinn
Haldusasja number
3-21-1310
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla 22. aprilli 2021. a vastuse nr 5-8/21/5527-2 ja 28. mai 2021. a vaideotsuse nr 515/21/219-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks tagastada kaebajalt ära võetud esemed
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2022. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2022. a määruse haldusasjas nr 3-21-1310 resolutsiooni punkti 1 peale.
Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2022. a määruse haldusasjas nr 3-21-1310 resolutsiooni punkt 1 muutmata.
Jätta läbi vaatamata X taotlus menetleda kahju hüvitamise nõuet käesolevas haldusasjas.
Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1 ls 3, § 235 lg 1).
3-21-1310 järgi ei ole kinnipeetav 2021. a-l vangla poest kilekotte soetanud). Tuvastamist ei leidnud, et X oleks 2021. a-l soetanud vangla poest kehaõli, ning esemete äravõtmise akt ei kinnita samuti kinnipeetavalt kehaõli äravõtmist. Läbiotsimise teostanud valvurite sõnul võeti kambrist ära üksnes tühjad pudelid jms, mis kvalifitseerus olmeprügiks (kodukorra p 8.6 kohaselt tuleb kinnipeetaval tühjad pakendid anda üle vangla jäätmekäitlusele). Ka ei leidnud tuvastamist, et ära võetud näomaskid kuulusid X-le, vaid tegemist oli vangla poolt väljastatavate maskidega, mida mõni kinnipeetavatest on kuritarvitanud ja põhjendamatult kambrisse kogunud. Kinnipeetaval võib kambris olla üksnes vangla meditsiiniosakonna poolt väljastatud plasttopsides ravimid (kodukorra p 19.14.3), kuid X-lt ära võetud ravimid olid aegunud ja kuulusid seega äravõtmisele. Ära võetud ajalehed ja ajakirjad ei kuulunud samuti X-le, mistõttu puudub tal õigus nõuda nende tagastamist. X-l ei käi vanglas nimelisi ajalehti või ajakirju ning vanglas on keelatud isiklikuks kasutamiseks mõeldud esemete omandamine või võõrandamine (kodukorra p 8.7.2). Vangla väljastatavad ajalehed ei kuulu kinnipeetavatele.
3-21-1310 ära võetud esemed või alternatiivselt kompenseerida need rahas. Kahju hüvitamise nõude puhul tuleb kaebajal esmalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus (vangistusseaduse § 11 lg 8). Kaebaja esitas Tallinna Vanglale 28.06.2021 kahju hüvitamise nõude, mille vangla jättis 26.08.2021 otsusega nr 5-37-/21/196-2 rahuldamata, kuid kaebaja ei ole hüvitamiskaebust esitanud. Seega saab praeguse kaebuse nõueteks lugeda vaid tühistamis- ja kohustamisnõuded. On ilmne, et äravõetud esemete (nii paber- ja kilekottide kui ka 20–30% täituvusega kehaõli pudeli) rahaline väärtus on äärmiselt väike. Kaebaja hindas vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluses temale tekitatud kahju suuruseks 4,76 eurot (3 × 0,18 + 4,22). Seega, isegi kui leiaks tuvastamist, et vangla tegevus oli õigusvastane, oleks kaebuse rahuldamise korral saadav kasu ebamõistlikult väike, võrreldes kohtumenetluse eeldatavate kuludega. Kohtumenetlus on avalik piiratud ressurss, mille kättesaamine ei pea iga vaidluse tarvis olema tasuta. Kui selline vaidlus on kaebaja jaoks olulise kaaluga, on tal õigus kaaluda, kas tasuda riigilõiv. Kui kaebaja tasub riigilõivu, jätkab halduskohus kaebuse ettevalmistava menetlusega. Riigilõivu tasumata jätmise korral tagastatakse kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
3(4)
3-21-1310
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.