lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-593/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 02.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-593/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineVangS § 11Ülerahvastatuse keeldHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

02.05.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-593

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju nõudes summas 27 800 eurot seoses meditsiinilise abi andmata jätmisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohus (edaspidi kohus) registreeris 10.03.2022 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebuse Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 27 800 eurot. Kaebuse kohaselt ei osuta vangla kaebajale meditsiinilist abi – kaebaja sõnul kukkus ta psühhoosis olles pea katki ning talle ei osutatud kohest abi, samuti keelduti psüühikaravimite andmisest. Samuti märgib kaebaja, et vangla meditsiinipersonal on keeldunud kaebajale psühhiaatri visiidiks aega panemast. Kaebuse kohaselt on kaebaja kohtueelse menetluse läbinud.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohus palus 31.03.2022 kohtunõudega vanglal teatada, kas kaebaja on eeltoodud nõude osas pöördunud taotlusega vangla poole ning sellisel juhul esitada kohtueelse menetluse dokumendid. Vangla märkis 07.04.2022 kohtule edastatud vastuses, et üldsõnalise kaebuse pinnalt on vanglal keeruline seostada kaebaja hüvitusnõuet summas 27 800 eurot mõne kohtueelse menetlusega, arvestades asjaolu, et kaebaja on vanglale esitanud mitmeid tervist puudutavaid pöördumisi. Kaebaja 03.01.2022 tekkinud peavigastus on fikseeritud õendusanamneesis, kuid pärast seda kuupäeva ei ole vangla dokumendiregistris registreeritud hüvitisnõuet summaga 27 800 eurot seoses tervishoiuteenuste osutamisega. Vangla palus kohtul kohustada kaebajat täpsustama väidetava kohtueelse menetlusega seonduvat.
3.Kohus palus 07.04.2022 kohtunõudes kaebajal täpsustada, millal (ajaliselt) kaebaja esitas vanglale kahju hüvitamise taotluse summas 27 800 eurot seoses kaebuses märgitud asjaoludega (peavigastusega ning psüühikaravimite andmisega) ja/või millal sai kaebaja vanglalt kahjunõude (summas 27 800 eurot) rahuldamisest keelduva otsuse. Kaebaja edastas kohtule vastuse 11.04.2022, milles märkis, et on esitanud vanglale koondnõude summas 38 500 + 5000 + 25 000 eurot. Samuti märgib kaebaja, et vanglal peab olemas olema ka nõue summas 27 800 eurot, mille esitamise kuupäeva ta terviseseisundist tulenevalt ei mäleta. Kaebaja märgib, et koondnõue on eelmenetluses.
4.Kohus täpsustas 18.04.2022 vanglale esitatud kohtunõuet ning palus vanglal teatada, kas vangla on lahendanud kaebuses toodud asjaoludel (meditsiinilise abi osutamata jätmine) esitatud kaebaja kahjunõude (kas kaebaja nimetatud koondnõude osas või ka 27 800 euro suuruse nõude osas). Vangla esitas kohtule 29.04.2022 vastuse, mille kohaselt kaebaja 11.04.2022 menetlusdokumendis kirjeldatud nn koondnõue (summas 38 500 + 5000 + 25 000 eurot, kokku seega 68500 eurot) on kaebaja poolt vanglale esitatud 01.04.2022 ning see on registreeritud numbriga 5-37/22/70-1. Kahjunõude lahendamise tähtaeg on 01.06.2022 ning see on vanglas menetluses. Kuna teisest nõudest on ainukeseks kirjelduseks selle summa (27 800 eurot), siis vangla dokumendiregistrist sellise summaga kaebaja kahjunõuet ei nähtu.
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6.Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
7.Käesoleval juhul on kaebaja esitanud kaebuses vangla vastu kahju hüvitamise nõude summas 27 800 eurot seoses tervishoiuteenuse osutamisega. Kohtu päringutest vanglale nähtub, et vangla ei ole sellises summas kaebaja kahjunõuet registreerinud (seonduvalt tervishoiuteenuse osutamisega) ning ka kaebaja ise ei ole suutnud välja tuua asjaolusid, mis aitaksid tuvastada, kas ja millal nimetatud nõue vanglale esitatud on. Seega on tõendamata, et kaebaja on vanglale sellise nõude esitanud ning kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud.
8.Samas nähtub kohtule, et kaebaja on kaebuses toodud asjaoludel (meditsiiniabi osutamata jätmine, peavigastuse tekitamine) esitanud vanglale koondnõude summas 68 500 eurot (38 500 + 5000 + 25 000 eurot). Ka nimetatud koondnõuet ei ole vangla käesolevaks hetkeks lahendanud (kahjunõude lahendamise tähtaeg on 01.06.2022). Seega ei ole kaebaja kahjunõude osas läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust vastavalt VangS § 11 lõikele 8 ning kaebus ei ole käesoleval hetkel lubatav.
9.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
10.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium