Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2022, Tallinn
Haldusasja number
3-21-448
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 8. aprilli 2021. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla
Menetluse alus ringkonnakohtus
X määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 8. aprilli 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-448 resolutsiooni punkti 1 peale ja punkti 3 peale osas, mis puudutab tõlkimiseks menetlusabi andmata jätmist.
Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 8. aprilli 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-448 resolutsiooni punkti 2 peale ja punkti 3 peale osas, mis puudutab riigilõivu tasumiseks menetlusabi andmata jätmist.
Jätta X määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 8. aprilli 2021. a määruse haldusasjas nr 3-21-448 resolutsiooni punktid 2 ja 3 muutmata.
Tõlkida käesolev määrus vene keelde.
Kaebuse tagastamist puudutavas osas saab määruse resolutsiooni punkti 3 peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata ( lg 1 ls 3, § 235 lg 1).
3-21-448 korraldamiseks, selgitades, et X vanglasisese isikuarve jääk 74,24 eurot (broneeritud kaupluse teenuse kasutamiseks ja olmeelektroonika elektritasu jaoks) on tõlkimise eest tasumiseks piisav.
3-21-448 võeti kõigilt kaebajaga samas üksuses viibivatelt kinnipeetavatelt COVID-19 proovid ning kõik kinnipeetavad osutusid terveteks. Sellele vaatamata hoiti neid 30 päeva isolatsioonis, samas kui mõnedel kinnipeetavatel lubati jätkuvalt käia väljaspool vanglat tööl, koolis, kokkusaamistel ja kohtus. Kuna kaebaja ei kurtnud isolatsioonis viibides tervise üle ega puutunud kokku teiste nakatunutega, siis oli 04.12.2020 kordustestimine põhjendamatu. Kaebaja ei keeldunud testi tegemisest, vaid reageeris üksnes meditsiinitöötaja ebapädevale ja kaebajale valu tekitanud käitumisele proovi võtmisel. Ka vasakust ninaneelust võetud proov oli piisav viiruse vastu testimiseks. Kaebaja jalutuskäikudest ilmajätmisega rikkus vangla vangistusseaduse (VangS) § 55 lg-st 2 tulenevat kohustust. Tallinna Vangla kasutas isolatsiooni täiendava ebaseadusliku karistusena vangla tegevuse vastu rahulolematust üles näidanud kinnipeetavate suhtes.
3-21-448 kinnipeetavate õigusi, keda ei ole saadud nõuetekohaselt testida), oleks kaebajal võimalik oma õigusi tõhusamalt kaitsta, vaidlustades tühistamis- ja kohustamisnõuetega vangla konkreetseid haldusakte ja toiminguid. Õiguslik hinnang selle kohta, kas kaebaja karantiinis ja isolatsioonis ajavahemikul 05.12.2020–18.12.2020 oli õiguspärane või mitte, ei oleks seejuures ülekantav võimalike tulevaste piirangute õiguspärasuse hindamisele. Seda põhjusel, et võimalike uute piirangute kehtestamisel peab vangla lähtuma konkreetsel ajal esinevast epidemioloogilisest olukorrast ja muudest olulistest asjaoludest (nt vaktsineerituse määr, vaktsiinide tõhusus, ravi kättesaadavus). Kui kaebaja leiab, et karantiinis ja isolatsioonis hoidmisega ning jalutamise võimaluste puudumisega on vangla tekitanud talle kahju, on tal võimalik esitada vanglale kahju hüvitamise taotlus ning selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätmise korral pöörduda hüvitamiskaebusega halduskohtusse.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.