lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-670/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 14.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-670/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 46Kaebetähtaeg

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-670

Määruse kuupäev

14.04.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla vastu seoses ravipäevikuga tutvumisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Oleg Poltrak Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Tagastada Oleg Poltraki kaebus haldusasjas nr 3-22-670.

Edasikaebamise kord ja Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu muud selgitused Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vanglas kinnipeetav Oleg Poltrak esitas 20.03.2022 Tartu Halduskohtule teabenõudena pealkirjastatud avalduse, mille kohus registreeris kaebusena haldusasjana nr 322-670. O. Poltraki kaebuse kohaselt saatis ta 20.02.2022 vanglasse avalduse, paludes oma ravipäeviku väljastamist ajavahemiku 19.10.2021-20.02.2022 kohta. Kohtule avalduse esitamise hetke seisuga ei ole kaebaja ravipäevikut saanud.
2.Tartu Vangla edastas 24.03.2022 vastuseks kohtunõudele tõendina O. Poltraki teabenõuded Tartu Vanglale – registreeritud 22.02.2022 nr 6-24/1112-1, milles O. Poltrak avaldas soovi vanglapäevikuga ajavahemiku 06.10.2021-20.02.2022 ja ravipäevikuga ajavahemiku 19.10.2021-20.02.2022 kohta. Tartu Vangla teatas kohtule, et kaebaja pöördumisele kirjalikku vastust ei koostatud, mistõttu ei ole vanglal võimalik kohtule edastada vastuskirja. II üksuse (üksus, kus paikneb O. Poltrak) ametnik edastas 22.03.2022 kaebajale suletud ümbrikus soovitud perioodi meditsiinikaardi väljatrüki.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Kohus jättis 25.03.2022. a määrusega O. Poltraki kaebuse käiguta, kohustades kaebajat seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, st täpsustama kaebuse eesmärki ja nõuet ning tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse.
4.Väljastusteate kohaselt sai O. Poltrak Tartu Halduskohtu 25.03.2022. a määruse kätte 05.04.2022. Seega saabus puuduste kõrvaldamise avalduse esitamise tähtaeg 12.04.2022.

Kohtu seisukoht

5.Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja täpsustanud oma kaebuse eesmärki ega nõuet, samuti ei tasunud riigilõivu käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga ega esitanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja ei ole taotlenud kohtult tähtaja pikendamist.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Kuna avalduse esitamise otsustab kaebaja oma äranägemisel ning kohus ei või sisustada kaebust kaebaja asemel (HKMS § § 2 lg 3, § 41 lg 1), samuti on riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole O. Poltraki kaebus menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (HKMS § 46-47).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium