(Õigeksvõtuotsus)
Kohtuasja number
2-16-12355
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2016. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi A. M.`i vastu tekitatud kahju 448 euro hüvitamise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
448,00 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (RK 70001975, Lembitu 12, 15092 Tallinn)
Hageja esindaja:
Janno Pajo (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
A. M. (IK xxx, käesoleval ajal viibib xxx)
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas Viru Maakohtule hagi A. M.`i vastu tekitatud kahju 448 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja Harju Maakohtu 25.11.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-9346 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver M. M. suri. Ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 13 kohaselt hüvitatakse vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused need kandnud isikule summas 448 eurot. A. P. esitas Sotsiaalkindlustusametile 12.07.2013.a. OAS alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri matuste korraldamisega seotud kulude hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 15.07.2013.a. otsusega nr 398 hüvitati matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448 eurot. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja OAS alusel makstud hüvitis summas 448 eurot. Kostja esitas 30.08.2016 kohtule vastuses, milles nõustus hagiga täies ulatuses. Kostja avaldas soovi kompromissi sõlmimiseks.
Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega.
materjalidega,
leiab,
et
hagi
kuulub
rahuldamisele
Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja 30.08.2016 vastuses tunnistas hagi täielikult. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses riigile. Sotsiaalkindlustusameti 15.07.2013.a. otsusega nr 398 hüvitati matuste korraldamisega seotud kulud kokku summas 448 eurot. Tulenevalt OAS § 31 lg 1 on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudeõigus Eesti Vabariigil (Sotsiaalministeeriumi kaudu).
2(3)
Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Sotsiaalkindlustusameti arvelduskontole nr EE7422000011220057958 AS-s Swedbank või nr. EE761010002033069006 AS-s SEB Pank; viitenumber 5420018787. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 488 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 145 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad hüvitatavad menetluskulud. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 190, § 440 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.