lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-2479/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-2479/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-2479/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium25.01.20223-21-2479/16Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium17.02.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-2479

Määruse kuupäev

08.02.2022

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Vahur Siku kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses ajavahemikul 05.08.-10.08.2021 ravi andmata jätmisega

Menetlusosalised

Kaebaja – Vahur Sikk Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Tagastada Vahur Siku kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Vahur Sikk esitas Tartu Halduskohtule 31.10.2021 kaebuse, mille kohaselt oli kaebajale määratud ortopeedi poolt valuravi. Ajavahemikul 05.08.-10.08.2021 jäeti kaebaja ilma valuvaigistitest, mille tõttu pidi kaebaja kannatama piinavat valu ega saanud öösiti magada. Tartu Vangla vastas kaebaja pöördumisele 11.10.2021. a vastuskirjaga nr 1-13/233-3. Kaebaja nõuab 10-päevase piinamise eest mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot. Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Kohus jättis 10.12.2021. a määrusega V. Siku taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kaebuses esinevad puudused kõrvaldama, s.o tasuma riigilõivu summas 150 eurot 7 päeva alates 10.12.2021. a kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.V. Sikk esitas 10.12.2021. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 25.01.2022. a määrusega. Kohtu seisukoht
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.Tartu Ringkonnakohus tagastas 25.01.2022. a määrusega V. Siku määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10.12.2021. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasikaebust esitada HKMS § 119 lg 1 viimasest lausest tulenevalt. Tartu Ringkonnakohtu 25.01.2022. a määrus toimetati kaebajale kätte 26.01.2022. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 10.12.2021. a määrus 26.01.2022.
6.Tartu Halduskohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates 10.12.2021. a kohtumääruse jõustumisest. Seega saabus riigilõivu tasumise tähtpäev 02.02.2022.
7.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks taotlenud. Kohtule ei nähtu riigilõivu tasumine kohtute infosüsteemist.
8.Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
9.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium