lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-21-1742/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 03.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-1742/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 43Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-21-1742/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium23.11.20213-21-1742/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium13.12.2021

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-21-2155/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja19.10.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1742

Määruse kuupäev

03.12.2021

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Vahur Siku kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses Tartu Vangla 20.07.2021. a otsusega nr 1-13/151-2

Menetlusosalised

Kaebaja – Vahur Sikk Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

Tagastada Vahur Siku kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Kinnipeetav Vahur Sikk esitas 19.05.2021. a reg nr 1-13/151-1 kahjunõude Tartu Vanglale, taotledes vanglalt piinamise, alavääristamise ja au teotamise eest 100 000 euro suurust kahju hüvitist. V. Sikk leidis kahjunõudes, et käsitlusel olev käskkiri ei ole piisavalt põhjendatud ega vajalik epideemia leviku takistamiseks. Riskirühma kuuluvad kinnipeetavad on vaktsineeritud. Tartu Vanglas eluosakondade lukustamine on olnud V. Siku jaoks piinav ja ületanud vangistusega kaasnevaid ebamugavusi.
2.Tartu Vangla jättis 20.07.2021. a otsusega nr 1-13/151-2 rahuldamata V. Siku kahjunõude.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-186/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
V. Sikk esitas Tartu Halduskohtule 29.07.2021 kaebuse, milles taotles Tartu Vanglalt kogu karistusaja vältel kartseris ja üksikvangistuses viibitud aja eest kaebaja ebainimliku kohtlemise ja piinamise eest mittevaralise kahju korvamist kohtu äranägemisel õiglases ulatuses. Kaebusele oli lisatud Tartu Vangla 20.07.2021. a otsus nr 1-13/151-2 ning Tartu Vangla 26.07.2021. a otsus nr 1-13/130-4. Kaebaja avaldas, et palub kohtul käsitleda ühes menetluses mõlemat Tartu Vanglale esitatud kahjunõuet, kuna rikkumine on sarnane.
4.Kohus eraldas 22.09.2021. a määrusega haldusasjas nr 3-21-1742 esitatud V. Siku kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses Tartu Vangla 26.07.2021. a otsusega nr 1-13/1304 iseseisvasse menetlusse ning otsustas seda menetleda eraldiseisva haldusasjana nr 3-21-2155.
5.Kohus jättis 22.09.2021. a määrusega V. Siku kaebuse haldusasjas nr 3-21-1742 käiguta, kohustades kaebuse esitajat täpsustama oma kaebuse nõuet, sh rahalise hüvitise suurust.
6.V. Sikk esitas 26.09.2021 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles märkis, et kui ta on lisanud enda kaebuses mittesisaldava lisapaberi, siis palub vabandust mittetahtliku eksimuse eest. Kaebaja üksikvangistuses hoidmise eest on juba eraldiseisev kohtumenetlus käimas asjas nr 321-1604. Praegune kaebus sisaldab lukustatud kambris hoidmist seoses epideemia levikuga ühiskonnas. Vanglasisene kinnipeetavate lukustamine pole seaduspärane ega vajalik.
7.Kohus jättis 20.10.2021. a määrusega V. Siku taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kaebuses esinevad puudused kõrvaldama, s.o tasuma riigilõivu summas 250 eurot 7 päeva alates 20.10.2021. a kohtumääruse jõustumisest.
8.V. Sikk esitas 20.10.2021. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 23.11.2021. a määrusega. Kohtu seisukoht
9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Tartu Ringkonnakohus tagastas 23.11.2021. a määrusega V. Siku määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20.10.2021. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasikaebust esitada HKMS § 119 lg 1 viimasest lausest tulenevalt. Tartu Ringkonnakohtu 23.11.2021. a määrus toimetati kaebajale kätte 24.11.2021. Seega jõustus Tartu Halduskohtu 20.10.2021. a määrus 24.11.2021.
11.Tartu Halduskohus andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, st riigilõivu tasumiseks tähtaja 7 päeva arvates 20.10.2021. a kohtumääruse jõustumisest. Seega saabus riigilõivu tasumise tähtpäev 01.12.2021.
12.Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega puuduste kõrvaldamiseks taotlenud. Kohtule ei nähtu riigilõivu tasumine kohtute infosüsteemist.
13.Kuna riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
14.Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium